Comentarii "Schimbarea formei de stat în monarhie constituţională", pagina 1

Daca doriti ca si alte persoane sa afle despre aceasta petitie, le puteti trimite urmatorul link:

Comentarii, discutii libere despre petitie:

In sfarsit... [Emanoil-Marius Popescu]
In sfarsit a venit vremea sa speram in normalitate, in revenirea Romaniei la statutul ei de drept! [22/11/2008 22:13]

Meritam o noua constitutie [Theodor Brasoveanu (Princeton, SUA)]
Mesajul M.S. Regelui de Anul Nou 2009, despre rostul institutiilor stabile + o noua constitutie: http://www.youtube.com/watch?v=fFsgYfWRINA

Regele pune punctul pe i, cu decenta si eleganta cu care ne-a obisnuit o viata intreaga. Este crucial ca o noua CONSTITUTIE sa fie alcatuita cu cap si sa contina si clauza (perfect normala, dealtfel) de eventuala revizuire a formei de guvernamant.

Insa desigur, nu trebuie sa ne asteptam la o asemenea propunere din partea actualului presedinte, mult mai preocupat de imaginea proprie pentru a dori sa lase in urma lui ceva bun si durabil.

Sa ne ajute D-zeu sa avem oameni inspirati care sa sustina o reala dezbatere publica in jurul unei revizuiri juste, care sa lase libera macar OPTIUNEA pt schimbare. De convins "poporul", e nevoie de ceva mai mult. Treptat insa, lumea se mai desteapta, mai citeste niste istorie, mai compara cum se traieste in alte monarhii si devine mai putin sensibila la manipulari "republicane" grosolane (care nu fac cinste nici macar republicii). Romania n-a fost republica 2000 de ani, nu si-a castigat independenta statala si integritatea teritoriala intr-un regim republican, la fel cum nu s-a modernizat durabil si a dat lumii cele mai mari personalitati culturale din istoria sa in republica de trista amintire instaurata si mentinuta prin forta si minciuna.

Dupa 20 de ani de la ruperea cu regimul comunist, poate avem dreptul si noi sa alegem formula de guvernare traditionala a Romaniei, care sa ne readuca mandria si demnitatea noua si copiilor nostri.

Nihil sine Deo, nihil sine Rex. [02/02/2009 04:34]

CONSTITUTIA DE LA 1923 [BARARIU NONA LIGIA]
CONSTITUTIA DE LA 1923 ESTE CEL MAI BUN ACT LEGISLATIV
DUPA CARE VA FI CONDUSA TARA IN CAZUL REINSTAURARII
MONARHIEI CONSTITUTIONALE. [17/09/2009 00:37]

Pt. Theodor Brasoveanu [relu]
Cere mata si semneaza petitii pentru schimbarea formei de stat in monarhie constitutionala acolo unde traiesti, in SUA (se gasesc regi fara tara care sa vina cu un geamantan in mana sa domneasca si in SUA, nu iti fie frica ca nu o sa se gaseasca amatori cu "sange albastru" pentru asa o treaba democratica). Lasa-ne pe noi, din Romania, cu republica noastra, ca e buna asa cum e. In altceva sunt problemele din Romaina, nu in forma de stat. [07/10/2009 17:59]

Pt. "relu" [Andrei]
Initiatorul sunt eu, nu T. Brasoveanu (de altfel nici nu am avut onoarea sa-l cunosc). Referitor la atitudinea si exprimarea ta... Ei bine ne face tuturor o imagine despre parintii tai, iar mai apoi despre tine. Ah si... Era sa uit. "Mata", de fapt se scrie "ma-ta". Ca sa stii si tu. Multe carti trebuie sa ai in biblioteca (daca ai asa ceva prin casa)... [17/10/2009 23:58]

ATENTIE, [Iuga Nicolae, Brad.]
Era bine MATA, dragule ! Nu se referea la mama cuiva ca sa fie bine ma-ta ci se referea la mata, adica dumneata.
Nu sunt de aceeassi parere cu dansul dar ce e corect e corect ! Apropo, eu sunt din Romania, nu din SUA [unde nici macar nu a fost rege niciodata] si totusi zic ca ar trebui incercata si varianta aceasta cu REGE. Ce, jaful si destrabalarea asta de acum, care se fac sub faldurile unei struto-camile de republica, e mai buna ? [08/11/2009 15:35]

Vorbiti degeaba [an]
Odata ce njiciunul nu a trait sub conducerea regelui vorbiti degeaba.Intrebati batranii cat de bine le-a fost.N-au mai putut de bine in timp ce regii huzureau.Lasati-o balta ,sunt vremuri demult apuse cu nimic mai bune decat cele de azi (pt timpul lor fiecare [17/12/2009 11:46]

Pt. "Vorbiti degeaba" [liberalu_tm]
Mie batranii mi-au spus ca Romania era altfel in perioada regalista. Romanii nu plecau din tara ca aveau tot ce le trebuie aici,din contra veneau altii sa lucreze aici(italieni,greci,sarbi). In anii de gratie economica statul roman ajunsese sa isi plateasca functionarii in cocosei de aur. Maiestatea Sa era foarte iubit de popor. Stiu ca in Timisoara venea cu caleasca,oamenii ieseau de buna voie cu flori si il aclamau. Problema este ce batrani iti povestesc,caci maxim 10 la suta stiau carte. Aceasta era elita romaneasca care conducea Romania,si o facea cu mult succes. Restu populatie nu avea nevoie de carte pt ca aveau tot ce le trebuie. Oamenii aveau demnitate,respect si un set de valori care ne facea cea mai dezvolta natie sud-est-europeana. Problema este ca comunistii ne-au distrus tot:constinta,demnitate,moraltate,respect. De asta vorbim asa de Rege,in necunostinta de cauza.... [18/12/2009 12:48]

Banatul vrea monarhie! [Ionut]
Si eu cred ca cea mai buna solutie pentru tara noastra este monarhia constitutionala.Fac apel catre toti banatenii,in special catre cei tineri,sa sustinem acest demers.De aici din Banat a inceput democratia si tot de aici sa inceapa si adevarata democratie adica monarhia.Traiasca Regele Mihai I! [18/12/2009 12:55]

Traiasca Regele!! [Vasi]
Sper si eu ca acest lucru sa se realizeze,caci de acesti politicieni ne-am saturat,nu ii trage nimeni de maneca pentru raul pe c are il fac.Si eu sunt toto din Banat si sustin acest demers.Traiasca Regele Mihai ,frumosul nostru Banat si intreaga Transilvanie!!! [18/12/2009 12:59]

Singura solutie pt. Romania [Raul Claudiu]
ar fi excelent daca sa-r reinstaura MONARHIA in Romania ar fi singura solutie reala pt. tara si atunci ne-ar privi cu alti ochi si Statele Occidentale trebuie neaparat sa ne rupem de Comunism care ne sugge tara de vlaga si personalitate si de respect de sine, vrem si noi sa nu ne mai fie rusine ca suntem Romanii si mai vrem ca Ilescu sa plateasca pt. raul facut Romaniei AMIN!!! [18/12/2009 14:55]

Nu se poate! [Nicu]
Nu se va intampla niciodata din 2 motive:
1) natiunea romana a murit in ultimii 70-80 de ani. mornarhia constitutionala nu o poti face cu un popor fara identitate, cu un neam slab;
2) mihai nu are fii. [18/12/2009 15:34]

MONARHIA [rsss]
1-cine lamureste poporul, Printul Radu??.
2-cine ia tronul Printul Radu??
3-Sa vina exregele Mihi, singurul monarh decorat de rusii comunisti
4-Vorbiti si ganditi S.F.
5- Eu am trait sub monarhie, nu curgea lapte si miere. [18/12/2009 19:16]

rsss...??? [rsss...???]
daca tu ai trait in perioada Regatului noi apreciem parerea unui om care are peste 90 de ani si isi da cu parerea pe aceasta petitie(varsta care cred ca nu o ai),pentru ordinea succesorala consultati www.aliantaroom.com,ca doar strabunii nostri au fost in stare sa aduca un rege din afara tarii,noi Il avem si nu stim ce sa facem cu El.. [18/12/2009 19:57]

tineri,haideti sa ne unim fortele!!! [Pavel]
Ma bucur sa vad ca tot mai multi tineri isi doresc asa ceva,asta e un semn bun.Haideti cu toti sa fim uniti si sa cerem acest lucru.Fac un apel catre toti tinerii din tara noastra sa ne unim fortele si sunt sigur ca vom reusi.Singura solutie este monarhia constitutionala.traiasca Regele Mihai I si viitorul Regat al Romaniei! [19/12/2009 23:07]

traiti cu himere [gica contra]
Sa trecem si noi la monarhie precum Franta ,Germania si SUA !
Vorbiti fratilor si despre Carol al-II-lea,un aventurier descreierat,despre Mihai I,un rege care l-a predat pe Maresalul Antonescu rusilor sau astea le bagam sub pres ? [20/12/2009 02:34]

masina timpului [Vlad]
fratilor ia infiintati-va voi o secta si puneti-va ce monarh vreti - pardon, guru.
ce monarh si cum il inscaunezi? prin lovitura de stat? revolutie? prin petitie inaintata cui? hahaha. plus ca, monarhia nu este democratie 100% pentru ca monarhul nu-l alegi, il inscaunezi o data si pe urma are mostenitori. EU VREAU SA MERG LA VOT PENTRU A VOTA PRESEDINTELE ROMANIEI ! e dreptul meu ! macar ala "domneste" maxim 10 ani lol [21/12/2009 08:52]

Pentru comunisti! [Ionut]
Vai si amar de voi comunistilor,voi nu va dati seama in ce hal ne-a adus republica si inca mai doriti sa alegeti niste hoti.Sa va fie rusine bolsevicilor.Daca va place republica duceti-va in Rusia.noua ne trebuie monarhie si pana la urma asta vom avea. [21/12/2009 11:38]

stau si bag o bere [stau si bag o bere]
190 de cretini. [22/12/2009 19:37]

sunt mandru ca sunt român [paul_tm]
pentru comentatorii de mai sus:

0. nu am nevoie de monarhie ca sa fiu mandru de nationalitatea mea.

1. România nu a existat 2000 de ani, au existat Tarile Romane si Poporul Român, deci vorbim de altceva. Tarile Române nu formau România.

2. România ca stat unitar exista de 91 de ani o data cu 1 decembrie 1918.

3. Monarhia nu este traditionala in România, au existat voievozi nu regi in Tarile Române, domnite nu printese, iar Cuza Vechiului Regat + regii Romaniei Mari nu fac insumat un secol. Dimpotriva, in Ardeal si Banat a existat ocupatie habsburgica si colonizare cateva sute de ani. Spuneti-mi ce este atat de "traditional" in monarhie, cand monarhii au fost unguri si nemti. Comunismul a durat mai mult decat monarhia in cei 91 de ani de la Unire pentru ca monarhia sa devina traditionala - precum in UK - stat unitar de sute de ani, monarhic. De fapt in acesti 91 de ani monarhia este egala cu republica democratica ca timp si ambele insumate nu dau perioada regimului comunist. Ce e traditional ?

4. Republica avem de 70 de ani, dar de 20 de ani republica in adevaratul sens al cuvantului, dupa revolutie, teritoriul este consolidat, suntem membri UE si NATO, situatie de criza si o serie de acorduri ale Republicii România cu alte state.

5. Constitutia României este ideala pentru stabilitatea Romaniei, cine nu o cunoaste sa o citeasca cu o mai mare atentie

6. Votul reprezinta un drept, nu o obligatie.

7. Revolutia a avut loc pentru daramarea regimului comunist, nu pentru instaurarea monarhiei. Republici sunt multe state puternice atat in Europa cat si in Americi. Republica nu este daunatoare.

ceau :D [22/12/2009 20:06]

Monarhia salveaza Romania! [Vasy]
Dl.paul_tm sunt de acord cu dumneavoastra,dar pentru noi republica este foarte daunatoare.Pe timpul monarhiei s-au facut multe,mai intereseaza-te.Tot banatean is si eu,dar eu imi doresc monarhie nu republica. [22/12/2009 23:51]

Proclamatie [paul_tm]
@vasy: treaba cu suntem banateni sau nu, e irelevanta; eu sunt Timisorean, si Român in primul rând. Revolutia a proclamat ALEGERI LIBERE = REPUBLICA, aici link catre Proclamatia de la Timisoara: http://ro.wikisource.org/wiki/Proclama%C5%A3ia_de_la_Timi%C5%9Foara. cei care fac petitia asta calca in picioare Revolutia Româna. [26/12/2009 17:51]

HELLO ! [EUGEN]
GICA ARE DREPTATE - TRAITI CU HIMERE
NU SE MAI POT INTOARCE VECHITURILE - ADIO ! [13/01/2010 03:08]

VIVAT MONARHIA! [mihaela nihil sine deo]
1. @paul_tm: intr-un fel ai dreptate: republica nu este daunatoare, daunatori sint cei ca tine care de douaj'de ani se zbat in actuala latrina politica si sint refractari la ideea de Monarhie...
2. Iar independenta absoluta a Romaniei faci pariu cu mine ca a proclamat-o Regele Carol I la 10 mai 1877?
3. Nu ai notiuni elementare de istoria romanilor, comunismul v-a intoxicat si v-a indobitocit
4. Monarhiile europene dupa cate stiu sint deasupra ca nivel de trai
5. asa sa v-ajute D.zeu! sa va mai chinuiti putin in republica... :)) [25/01/2010 19:33]

Sunt un mandru supus al REGELUI MIHAI [Horacio Ballint de Vigh]
VIVAT REGELE MIHAI I DE ROMANIA! VIVAT MONARHIA ROMANA! VIVAT ARISTOCRATIA DIN ROMANIA! Restauratia monarhica si reinstaurarea in drepturile divine a Casei Royale de Romania este unica sansa ca aceasta tara sa iasa din mocirla republicana in care se scufunda din decembrie 1947 incoace. Sunt mandru ca am primit o educatie in spiritul iubirii si respectului fata de Rege si fata de Casa Royala Romana, sunt mandru ca am primit o educatie prin care sa respect marile valori monarhice sunt madru ca am primit o educatie in care eleganta si bun simtul ,aristocratic au fost laturile esentiale.Tuturor acelora care vorbesc in termeni defaimatori despre REGII ROMANIEI LE TRANSMIT SA PUNA MANA PE ADEVARATELE CARTI DE ISTORIE. Pentru domnul care semneaza sugestiv si mitocaneste gica -contra: In primul rand dupa semnatura se recunoaste lipsa domniei voastre de educatie si instructie elementara. In timpul MS Regele Carol al II lea pe care dvs un urmas de iobag incult va permiteti sa il defaimati , ei bine in timpul acelui Rege , Romania era una dintre cele mai mari puteri economice, leul romanesc era valuta forte iar Bucurestiul a devenit o metropola mondiala. Iar referitor la negarea rolului MS Regele Mihai in scurtarea cu 6 luni a celui de al II-lea razboi mondial va sfatuiesc sa mai puneti mana pe o carte de istorie. Pentru celalalt domn care semneaza paul-tm si care demonstreaza o ascendenta de voinic proletar republican ii transmit ca este la fel ca iobagu;l gica-contra lipsit de instructie si educatie. Habar nu are de fapte insa ne plictiseste cu aberatiile sale cominterniste, iar catre semnatarul Eugen mesajul meu este ca vechitura este conceptia sa proletaro-comunista. In concluzie sunt mandru ca sunt supus al MS Regele Mihai, unicul sef de stat roman caruia ii recunosc aceasta calitate . TRAIASACA REGELE IN PACE SI ONOR . Si in vederea tuturor lasilor anonimi care isi permit sa critice valorile monarhice, lasi comunisti care scriu sub identitate falsa, eu ma recomand cu numele meu, mostenit de la strabunii mei care au facut cate ceva pentru Transilvania si apoi pentru Romania: Horacio Ballint-Vigh [26/01/2010 17:38]

Adauga comentariu:

- campurile marcate cu * sunt obligatorii

*Titlu comentariu:
*Nume:
*Comentariu:
*Cod validare:	- introduceti codul de mai jos	Previne adaugarea automata de comentarii.

		Adauga comentariu

PetitieOnline.ro Exprima-ti opinia liber Creeaza sau semneaza o petitie online