Comentarii "Petitie catre Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei / Petition to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe", pagina 8
- Citeste petitia
- |
- Monitorizare petitie
- |
- Semnaturi (10.352)
- |
- Semneaza petitia
- |
- Comentarii (255)
- |
- Stiri (1)
Daca doriti ca si alte persoane sa afle despre aceasta petitie, le puteti trimite urmatorul link:
Promoveaza petitia! Semneaza petitia!
Comentarii, discutii libere despre petitie:
|
Vai de mama noastra [Vlad Pascu] Din aproape 200 de comentarii in jur de 80% bat apropouri la religie, "dumnezeu", biblie si cum ele sunt impotriva casatoriei homosexualilor. "AAAAAHHHHH.....Sodoma si Gomora.....O sa ne cada sulf incins in cap si o sa murim in chinuri groaznice blestemati sa traim restul eternitatii in iad. AAAAAHHHHH.....Iarta-ne Doamne caci suntem niste pacatosi nedemni de aerul pe care-l respiram!!!". Macar aici aveti dreptate: chiar ma enerveaza ca-mi respirati aerul, mie si la multi altii. Homosexualii au tot dreptul sa-si traiasca viata ca niste oameni normali. Sunt bolnavi, nu trebuie sa le fie rusine. Daca aveau diabet trebuia sa le fie rusine? Imi creati o scarba fenomenala. Poate ca ar trebui infiintata o petitie in care pocaitii de voi sa nu mai aiba voie sa-si exprime parerea in lucruri ce privesc legea. Poate asa o sa vedeti cum e sa fiti constransi pentru ceva care este considerat normal de majoritate: religia in cazul asta. [03/09/2008 13:22] |
|
ABC-ul cultului crestin baptist pentru ceilalti crestini care se lasa inhamati la caruta/petitie sectara. [Sarah] Misionarismul sectar, sprijinit în mod energic de capitalul străin, este un important factor extern, căruia i se datoreşte în bună parte întinderea molimei sectare. In cazul asta AFR, al carui avocat traieste in State si e probabil platit din greu de comunitatea baptista de acolo. Aici nu mai e vorba de interzicerea casatoriei de orice fel ci de propovaduirea si impunerea dogmei baptiste. Faimoasa deviză ,,fiecare baptist trebuie să fie misionar’’ (jeder Baptist ist ein Misionar’’) a fost lansată de Iohan Onken, cel care a reorganizat baptismul în secolul trecut în Germania şi a făcut mari sforţări pentru a-l răspândi şi în alte părţi ale Europei. Propaganda misionară şi colportajul sectar, este mai mult bine organizat decât la alte confesiuni istorice mari. Majoritatea sectanţilor sunt pătrunşi de o credinţă fanatică în misiunea lor de a converti lumea de azi, necreştină şi pseudo-creştină (după convingerea lor). Aici isi au originea indemnurile la pocaiala care mustesc in comentariile de aici. Cei care semneaza aici fara sa priceapa substratul isi sapa, in timp, propria groapa. Daca le dati suficienta apa la moara n-o sa treaca mult pina vor impune discipline scolare, etc. (exemplu: stat nesecularizat Iran, Taliban, completati singuri lista) Baptism versus crestinism traditional: - ca si ceilalti (neo)protestanti, baptistii nu cred în Tainele Bisericii. - nu botează copiii: botezul adultilor e mărturie publică a credintei. Baptistii consideră că o persoană, desi născută într-o familie crestină, nu este crestină până când nu face o declaratie publică în fata comunitătii privind "acceptarea lui Iisus Hristos ca Domn si Mântuitor personal". Termenul "personal" are o ratiune foarte precisă, fiind urmărită ideea că mântuirea omului este ceva exclusiv între om si Dumnezeu, fără interventia vreunei alte persoane. Botezul se savarseste numai la majorat. - cred numai în Biblie (pe care o interpretează după bunul plac) nu si în Sfânta Traditie. - nu folosesc carti de rugaciuni: rugaciunea este starea de legatura intima a omului cu Dumnezeu. Ea este exprimarea directa, de aceea nu este nevoie de carti de rugaciuni.(punctul 13 din Marturisirea de credinta a Cultului baptist). - nu cred în sfinti(nici măcar în Maica Domnului) sau îngeri. Nu exista sarbatori inchinate sfintilor. - nesocotesc obiectele sfinte: crucea, icoana, sfintele moaste. - nu au cele 7 Taine ci 2 simboluri: Botezul si Cina Domnului(ei spun că nu se împărtăsesc cu Trupul si Sângele lui Iisus ci doar cu pâine si vin). - nu recunosc posturile Bisericii. - nu au rugăciuni si pomeniri pentru cei morti. Nu folosesc obiecte si simboluri liturgice. Punctul 16 din Marturisirea de credinta a Cultului Baptist privind raportul cultului cu societatea : cuvantul lui Dumnezeu indeamna la supunere fata de legile statului. Deci in nici un caz nu se admite aroganta de a influenta legile statului. Pocaiala selectiva dar ah, (punctul 11 din marturisirea de credinta) viata, personala, de apoi conteaza- Pana la venirea lui Hristos fratii traiesc ‘o stare intermediara’ si daca tot e provizorie existenta ce conteaza daca incalca propria lor marturisire de credinta. Scopul scuza mijloacele. In care biblie mai citiram fraza asta? Stiati ca: • Biblia are 31.103 paragrafe • Dintre acestea 7 paragrafe se refera la lucruri care aparent ar avea de-a face cu homosexualitatea: deci 0,02% • Multi exegeti si oameni de stiinta sint de parere ca paragrafele in cauza vorbesc despre cu totul altceva decit ceea ce se considera azi homosexualitate. Respectiv comportament homosexual incidental al barbatilor heterosexuali depravati(apropo de Sodoma si Gomora) • Credinciosii heterosexuali sint mai preocupati de cele 0,02% in loc sa dea atentie restului de 99,98% . Adica sa se preocupe de paragrafele in care e vorba de dragoste pentru cel de-aproape, iertare, mila, modestie sau sprijin pentru saraci si amariti. Lucruri care ii privesc direct personal. (Citat::Professor David Myers, Hope College Holland, Michigan) [03/09/2008 23:14] |
|
Parere scurta [Vlad Ardelean] Dacă nu vă convin casătoriile între persoane de acelaşi sex, nu vă căsătoriţi cu persoane de acelaşi sex. Dacă li se permite să adopte copii, cu atât mai bine. Homosexualii sunt de obicei mai toleranţi decât prostimea. Dacă fac rău din ceva punct de vedere copiilor, nu vă daţi copii spre adopţie homosexualilor. Cei ce au facut-o, să suporte consecinţele. Fiecare e responsabil pentru sine si copiii săi. Mai mult, creştinilor, cei care vă consideraţi purtători de cuvânt sau secretari pentru Iisus sau Dumnezeu (dacă există), pentru ca să vă cred, aveţi nevoie de o diplomă, semnată de persoana respectivă. [04/09/2008 00:15] |
|
Raspuns lui Sarah [Mihai] Sarah, ce legatura ai tu cu Tainele Bisericii lui Hristos? Sincer, cred ca esti ultima persoana care sa-si dea cu parerea despre sectologie si Bisericii Lui. Cine intra insa pe situl acelui ONG - Alianta Familiilor din Romania - poate vedea ca asociatia nu este baptista. O simpla privire aruncata pe lista bisericilor care sustin aceasta initiativa arata ca este vorba de ceva interdenominational. NU stiu ce credinta au cei din conducere, dar daca au reusit sa-si atraga sustinerea tuturor acelor mitropolii, ma indoiesc ca sunt neoprotestanti. Ce trebuie remarcat e faptul ca si ortodocsii, si cultele neoprotestante, impartasesc aceeasi viziune morala care isi are originea in Sf Scriptura. Spre deosebire de neoprotestanti, la ortodocsi interpretarea Bibliei este oferita de Traditie, adica de felul in care INTOTDEAUNA Biserica a inteles Biblia. Aici apare conflictul cu activistii homosexuali, care incearca sa spuna, ca si tine, Sarah, ca la Romani, Sf Ap Pavel nu ar vorbi despre homosexuali, ci despre alte lucruri. Ei bine, stim din Traditia Bisericii (atat de urata de homosexuali si nu numai, pt ca ea este pastratoarea adevarului de credinta) ca Pavel chiar la homosexuali s-a referit. Aici nu incape discutie si nimeni nu sta sa discute cu voi interpretarea acelor pasaje sau a altora. In concluzie, afirmatia ta ca AFR ar fi o lucratura baptista poate sa prinda numai la naivi. [04/09/2008 08:46] |
|
|
|
Dumnezeu? [Dragutzika] Mda... Ii dau dreptate lui Vlad Pascu de mai sus. Majoritatea argumentatiilor de aici pornesc de la Dumnezeu. Dar... eu sunt ateu. Si tot nu mi se pare fireasca homosexualitatea. De ce? Pentru ca nu este naturala. Un barbat si o femeie, doua entitati de sex opus sunt ceva natural si complementar. Intreaga natura se sprijina pe atractia contrariilor, pe complementaritate. Pentru mine, homosexualitatea si toate aceste devieri nu sunt decat niste caderi, niste rateuri de la natura intrinseca a omului. Nu e nevoie sa merg la Dumnezeu ca sa aduc de acolo niste argumentatii. A, da, stiu ce vor spune minoritarii: ca HS exista si in natura. Scuze, m-am informat si eu. Acele acte numite de ei "homosexualitate in natura" sunt fie circumstantiale, fie sunt un joc al puterii specific animalelor, pentru preluarea sefiei in clan. [04/09/2008 08:52] |
|
IN TEMA [ALBU BINA] Legile umane au la baza LEGEA MORALA A LUI DUMNEZEU-prin care HOMOSEXUALITATEA ERA BLAMATA . Sodoma si Gomora au fost cetatile pe care Dumnezeu le-a pirjolit din cauza acestei imoralitati - Dumnezeu ne-a creat si ne-a dat si modalitati de trai si de viata. Ingerii care au venit in Sodomoa si Gomora au fost tabariti de homosexuali, din cauza acestei necuviinte INGERII DOMNULUI i-au orbit pe cei ce vroiau sa-i necinsteasca prin aceste porniri anormale de la regula moralei crestine. Dumnezeu sa va binecuvinteze cu intelepciunea de a citi si intelege BIBLIA - CODUL MORALEI EXISTENTEI NOASTRE CRESTINE.3QQB [04/09/2008 17:49] |
|
IDIOTENIE IPOKRITA DEMONIKA !!! [marian nicolae] Nu Pot sa cred ca poate exista atita PROSTEALA Gratuita cu care se inseala Omenirea in zilele de Astazi si mai ales Romanii nostrii de toate culoriile si orientarile posibile.. cind dupa ce ca sintem vai mama noastra.. de saracie si necazuri, mai sintem si homosexualii, pedofilii si zoofili.. de Presa si Stirile Media-Tv cinta Non-Stop de tot felul de Parodii si Idiotii Demente despre Nea ION" cu pustanii,fetite,copii,porcii,curci,etc.. Despre Tanti Tanta.. care se culca cu cainii, motanii, pisicii.. sau care are partenera pe Coana Mita din cauza ca barbatu' ei vine beat acasa, o bate si e impotent.. Despre tot felul de Copii Pustii si Tinerii care sint Abuzati in Familie ori in Case de Copii iar ei se razbuna non-stop pe altii.. in puscarii la fel.. desi din aste cauze sa dat voie la relatii sexuale temporare si chiar la casatorii pentru cei cu pedepse mari.. Si noi mai punem si Botu" la Vrajeala la totii Bulangii Penali dupa lumea asta, precum tot felu de Ocidentali, Aristocratii si tot felul de Banditi si Excroci care au spart Lumea asta de Tepe si Tunuri.. si care sint plini de Banii Grei de viata sclifosita plina de greturi, de show-urii si toate nenorocirile posibile.. care li se urca la cap de atita bineeee... si in final se drogheaza se dau pe invers.. k pina la urma sa-si deskida si tot felul de Organizatii Asa Zis pt Drepturile Omului.. Care de Fapt Promoveaza tot felul de Bulangerii Ordinare si Satanice prin Mass-Media, Oameii Politicii, Magistratii, Etc, Cu totii Corupti si Regimentati la tot felul de SECTE Idioate care cu totii au ca Scop-Comun DISTRUGEREA BIETILOR OAMENII Sanatosi Bine intentionati si mai ales pe Credinciosii in D-zeu si ISUS CHRISTOS dusmanii lor de Moarte.. Consider ca Relatia dintre un BARBAT si o FEMEIE este Total implinitore si indeajuns atit din punct de vedere SEXUAL cit si Moral.. Care impreuna pot explora si gusta din atitea si atitea super-senzatii din lumea si viata asta atit de frumoasa.. incit daca cei 2doi.. se iubesc si respect.. se pot contopii pur si simplu in Minunatul Preludiu al Frumoasei Naturii sI Creatii Pamintesti, create de Tatal din Cer pt CENTRUL" Creatiei.. adica OMUL si FAMILIA-UMANA care reprezinta de fapt MIREASA(Biserica) pentru care la dat pe ISUS sa moara pe Cruce.. PS: info pt.homo" : La General aceasta Anomalie.. cit si Marea Majoritate a idiotiilor, au fost promovate in special de Ateistii Evolutionistii si de Miscarile Liberale si Socialiste(comunistii) asa-zis DEMO"CRATE.. care comform ideologiei lor deontologice si morale este stiut clar ca eiii nu numai ca nu cred in D-zeu.. dar prin SECTELE si MASONERIILE lor eiii duc o Lupta FEROCE impotriva a tot cei Bun, Drept si Legal-Divin.. Pina si Batrinele MAIMUTE" Evolutioniste de Milliarde de aniii (asa cum zic eiii).. se satisfack.. si bucura de frumoasa viata din mislocul naturii.. create de Bunul Tata Creator [06/09/2008 05:28] |
|
ANUNT: Barbat HETERO Doresc Casatorie cu FEMEIE cu Etica-Crestina [Marian] Sint un Barbat de Buna Credinta din Fundamente Crestine, si Doresc Cunostinta pentru Casatorie si intemeierea unei Famili Sanatoase si Puternice din punct de vedere Moral Etic Crestin, Contactati-ma va rog la E-mail: maxmaximmax@gmail.com Va Multumesc cu Respect, Va Doresc Toate Cele Bune si Sfinte, Marian- [06/09/2008 06:17] |
|
traim intr-un stat secular [marta] un raport sexual consimtit este legal (din fericire) de orice natura ar fi el (detaliile, apropo, tin de decenta si de viata privata a fiecaruia - de ce sa vulgarizam?). de ce nu ar fi si casatoriile? mi se pare un lucru atit de firesc incit imi este rusine ca este inca un subiect atit de "fierbinte". ar trebui sa fie o banalitate. traim intr-un stat secular, ca ne place sau nu. asadar, argumentele biblice nu-si au rostul. cetatenii liberi intr-un stat secular democratic trebuie sa aiba aceleasi drepturi indiferent de orientarea lor sexuala, rasa, sex, opinii politice. si chiar de ar fi sa privim problema din perspectiva teologica, cum putem oare noi judeca pe fratii nostri? este o trufie. ne putem ruga pt. ei daca sintem convinsi ca traiesc in pacat. dar cum sa-i condamnam si sa le interzicem ceea ce noua ne ingaduim? [07/09/2008 11:07] |
|
Un lucru gresit! [Naza] Cred ca homosexualitatea este un lucru destul de dezgustator pentru multi, mai ales pentru mine si nu as dori ca in Lume sa existe astfel de oameni. Chiar m-ar dezgusta sa vad cum doi "barbati" in toata firea sa se tina de brat sau mai rau sa ii vad facand si alte lucruri. Lumea a ajuns asa din cauza lucrurilor murdare care se practica (pornografia, sexualitatea mediatizata intens si a altor lucruri...) care nu ni se mai par a fi un rau asa mare. Oare a gresit Dumnezeu cand ne-a creeat? Nu a stiut El ce e mai bine sa fim (barbat sau femeie)? Si.... nu vreau sa imi aduceti argemente cum ca.. Biserica ar avea ceva de castigat pe urma casatoriilor intre doi barbati sau un cuplu normal (femeie si barbat), pentru ca stiti bine ca nu are ce castiga. Si nici argument cum ca.. fiecare trebuie sa isi traiasca viata asa cum stie si crede el ca e mai bine... pentru ca stiti bine ca fara Dumnezeu nu am fi nimic (doar un pumn de tarana). Eu nu mai inteleg cum doi barbati se pot completa unul pe altul?!? Oricum: " Toti vom fi raspunzatori, de faptele pe care le facem personal si de deciziile pe care le luam, in fata lui Dumnezeu! " Pace voua celor care inca mai sunteti crestini! [07/09/2008 16:45] |
|
Adevarul de ieri de azi si de maine [Solidaritate pentru binele semenilor nostrii oricare ar fii ei] Homosexuali au existat in toate timpurile. Problemele apar cand natura fireasca a familiei este subminata de acesti oameni afectati de aceasta boala, homosexualitatea, dar aceasta boala homosexualitatea, poate fii tratata. Pentru cei care nu suferiti de aceasta boala homosexualitate si nu doriti sa va implicati in semnarea acestei petitii, sau in viata de zi cu zi (pentru ca o boala de genul acesta nu poate fii acceptata ca ceva normal, ceva nefiresc nu poate fii acceptat ca ceva firesc mai ales prin legalizarea nefirescului), puneti-va intrebarea urmatoare: Pentru care nu sunt homosexuali care au copii: Daca fiul meu, fiica mea o sa vada o normalitate in aceste casatorii si ca urmare pot fii mai usor racolati de homosexuali, lesbiene ? Se stiu cazuri de racolari si in ziua de azi cand aceste casatorii nu sunt legalizate dar impactul ulterior o sa fie mult mai mare din cauza "libertatii firescului", care pentru oamenii care nu sunt homosexuali cu o gandire mai profunda, si nu superficiala, la suprafata problemei reprezinta libertatea nefirescului) Exista speranta si vindecare pentru homosexuali: http://www.homosexualitate.ro/ [07/09/2008 23:09] |
|
intelepciune,,,,, [taby] vai...citesc si ma ingrozesc,,,cata nevoie e in ziua de azi de intelepciune...stiinta asta ne intuneca cu totul pe zi ce trece ..trist..foarte trist..o sa va treziti voi intr'o zi si atunci o sa va rupeti firele de par din cap..dureros.. [08/09/2008 00:14] |
|
|
|
Genetica moleculara [Arghira Cristian] Mie imi plac femeile. De ce pt k mi se par frumoase (toate) Dar pana la urma de ce mi se par frumoase? Nu este asta o intrebare buna? Oamenii de stiinta au descoperit k este din cauza ADN-ului. Deci me imi plac femeile din cauza k am o anumita structura ADN. Intradevar mi se pare scarbos. CUM SA-TI PLACA DE ACELAS SEX? nu e scarbos?... BLEAH. Dar pana la urma de ce e cineva gay? Din acelas motiv, ADN. Daca eu si un homosexual dam o monstra de sange unui om de stiinta in cateva saptamani el va spune cine este gay si cine nu. Daca noua (heterosexualii) ni se pare scarbos nu are nici o imoprtanta. Lafel si unora dintre ei li se pare scarbos sa intratii relatii sexuale cu sexul opus... Ce ar fii daca homosexualii ti-ar lua dreptul de a te casatorii cu sexul opus? E acelas lucru! Ganditi-va la proprul sistem de valori nu fiti dogmatici.....va rog... [08/09/2008 16:35] |
|
Intrebare [Elena] Daca eu si un criminal dam o monstra de sange in cateva saptamani omul de stiinta o sa spuna care-i criminal si care nu-i??? si va rog nu fiti dogmatici ... si inca ceva... cine stabileste ce-i normal? adica daca unuia i se pare normal sa omoare voi ce aveti impotriva??? va rog nu fiti dogmatici... oare despre dogma o fi vorba? daca nu exista limita sau normal din orice punct de vedere ai vorbi ar fi ok, pentru ca cine spune ca-i rau ca esti homosexual sau ca-i rau ca esti impotriva? care-i reperul??? [09/09/2008 21:32] |
|
semnatura respinsa [AFR] AFR respinge si dezavueaza semnatura alaturata. Comentariile vulgare si rasiste nu i-si au locul in aceasta petitie. Semnatura aceasta va fi stearsa si nu va fi inaintata Consiliului Europei. Semnaturi si comentarii de genul acesta submineaza cauza noastra comuna. Pledam pe linga toti semnatarii in favoarea unor comentarii cumpatate si ziditoare sau sa se abtina de la comentarii. ==================== 8503. Anti-jidani sa ma pish pe ei de jidani care ne baga poponarismul asta in societate si pe "gatul" oamenilor ! Moarte tuturor ! Zamolxis fie cu noi ! 24 m Drobeta 07/09/2008 10:34 [10/09/2008 04:11] |
|
LOL - Lui Cristian de mai sus [Bogdan] Omule, poti sa dai un munte de sange, tot nu-si vor da seama cine e homosexual si cine nu. Mai citeste... www.homosexualitate.ro [10/09/2008 12:26] |
|
Insulele Cayman interzic casatoriile unisex [AFR] Gay marriage ban approved By Brent Fuller, brent@cfp.ky Sunday 7th September, 2008 Posted: 14:04 CIT (19:04 GMT) > Comment on this story Cayman Islands lawmakers voted in favour of a ban on same sex marriages following a debate Friday in the Legislative Assembly. The Marriage (Amendment) Bill, 2008 still requires the legal formality of a third vote before passing, but lawmakers unanimously approved a key second vote on the measure Friday afternoon. The formal third vote is expected sometime this week. The ban, accomplished simply by defining marriage as “the union between a man and a woman as husband and wife,” will be added as an amendment to the Marriage Law (2007 Revision) when Governor Stuart Jack signs it. Neither Mr. Jack nor officials with the United Kingdom’s Foreign and Commonwealth Office have given any indication that they will refuse to accept the amendment. “The people of the Cayman Islands are sending a clear signal that they do not wish to change the definition of marriage,” Leader of Government Business Kurt Tibbetts said. “The purpose (of this amendment) is to confirm and clarify what the Marriage Law has always meant in Caymanian society.” Mr. Tibbetts said the government did not mean the amendment as an insult or commentary on other countries and other cultures that have legalised same sex marriage. He said there were just certain aspects of the islands heritage and culture Caymanians didn’t wish to change. Other ruling party lawmakers expected some criticism over the vote. “I just want to warn my colleagues to gird their loins,” Health Minister Anthony Eden said, adding that when the Cayman Islands Human Rights Committee heard about the amendment “we will be hearing their comments.” Lawmakers said, despite the controversial nature of the issue, they are confident their actions reflect what the majority of Caymanian voters want. A Caymanian Compass on–line poll done in July 2007 found about 60 per cent of respondents were in favour of defining marriage as the union of a man and a woman. The Compass poll is non–scientific and does not seek to determine whether respondents are likely voters. The government did hear some criticism on Friday from opposition party members, not over the amendment itself, but over whether the legislation went far enough. West Bay MLA Cline Glidden Jr. asked what would happen if a couple that participated in a civil union in Britain moved to the Cayman Islands. Civil unions, or civil partnerships as they are known in the UK, allow same sex couples to receive the same legal benefits and bear the same responsibilities as heterosexual married couples. “What recognition or respect would be given to those two individuals in the Cayman Islands?” Mr. Glidden asked. “Would they be allowed to adopt children? Would they be allowed to have joint bank accounts? Share pension benefits? West Bay MLA Rolston Anglin also questioned whether the marriage ban would apply to someone who had a sex change operation and suggested that the law be amended to include phrases “born a man” and “born a woman” in the text. Attorney General Samuel Bulgin said the government would need more time to look into the ramifications of making further adjustments to the law such as Mr. Anglin and Mr. Glidden had suggested. “The definition is sufficiently wide enough for the time being,” Mr. Bulgin said. Mr. Glidden and Sister Islands MLA Julianna O’Connor–Connolly also questioned the government as to whether UK assurances that local legislation in Cayman would define marriage were reliable. Mr. Tibbetts said the issue would come up in constitutional talks with the UK, which are scheduled to begin toward the end of this month. The government has proposed inserting language in the country’s constitution stating that marriage would be defined by local laws, in order to remove any doubt. The Leader of Government Business has previously said that he is reluctant to include a ban on civil unions in local legislation because any such attempt would require Cayman to define civil unions and thereby recognise their existence. “If we were to define civil unions it would mean we would condone them, and accept them and allow them, and I’m saying otherwise,” Mr. Tibbetts has said. (See Caymanian Compass, 8 July, 2007) Mr. Tibbetts also said he was not concerned about the loss of what is often referred to as “the pink dollar” in tourism, and said the Marriage Law amendment would not have any affect on visitors or residents’ conduct in their private lives. “Caymanians are well aware that people of a different persuasion come to our shores and they have been welcomed here,” he said. “The basis of this bill is not financial calculations. We don’t set our family values based on how much money they make for us.” Opposition members agreed. “This is not intruding on people’s practices in their own homes and behind closed doors,” Mr. Anglin said. [11/09/2008 04:41] |
|
documentar britanic [AFR] Wednesday September 10, 2008 Homosexual U.K. Documentarian Says Gay Lifestyle a "Sewer" of Casual Degrading Sex, Drug Abuse and Misery By Hilary White LONDON, September 10, 2008 (LifeSiteNews.com) - A British homosexual journalist admits that his documentary on the London gay scene is likely to "burn every bridge in the gay world I've got." Simon Fanshawe is a writer and broadcaster who created the documentary "The Trouble With Gay Men" after becoming increasingly alarmed at the shallowness and destructiveness of the "gay lifestyle." The film, made for BBC 3 television, questions the emotional and psychological immaturity, narcissism, nihilism and self-destructive tendencies of many in the homosexual community. Fanshawe says he wants homosexual men to "grow up" and get beyond their state of "extended adolescence." Fanshawe, who was involved in the early homosexualist political movement, says, "We've fought discrimination and prejudice, only to wreck ourselves with drugs and wild sex." In his documentary Fanshawe admits that the homosexualist movement has in the main achieved its political goals of equalising homosexuality with natural sexual relations, in abolishing laws against sodomy and creating legal equivalency with marriage and adoption. Given these achievements, Fanshawe asks, "Why do we seem hell bent on behaving like eternal teenagers?" "We're hooked on vanity, and regard older men with contempt. Despite AIDS we're still chasing the ultimate sexual high and what's more are determined to wreck ourselves on designer drugs. We're happy to assist the straight world in keeping alive the image of all gay men as limp-wristed queens." He says that he has recently "started to worry" about the ways in which "gay liberation is celebrated" in his hometown of Brighton, a major centre of the homosexual subculture. At the annual "Mr. Gay" beauty pageant, which he describes as a "pathetic display of self-delusion", Fanshawe tells a contestant, "I'm old enough to remember when all those women were fighting against Miss World...What we're all saying about ourselves is that actually to be really gay, properly gay, what you've got to be is cute, and young." "Extreme vanity" he says, has been "sewn into gay culture." It "is now so mainstream in the gay community that otherwise intelligent young men are happy to be treated as sex objects on a demeaning meat rack." Gay men, he says, are so "hardwired" towards finding casual sexual encounters, some going as far as plastic implants to enhance their appearance, that finding genuine intimacy is "practically impossible." "Vast amounts of our leisure time are organised around sex, straight or gay. But what gay men have done is organise our identity around sex. And that is corrosive. And to make things worse, promiscuity has become the norm." The documentarian asks the proprietor of a gay sex bath house, "Paul", who had just related some graphic stories of group sexual encounters in the establishment, "Are we just swimming around in a sewer which we're just sort of saying is normal?" For objecting to the lifestyle of pursuing casual and "extreme" sex and for holding genuine human intimacy as a goal, Paul told Fanshawe that he is "the closest thing to a straight person in a gay man's body I have ever met. There should be an operation for you, dear." Paul was adamant and forthright in his belief that the gay lifestyle is incompatible with happiness and fidelity in human relations, expressing his dissatisfaction with civil unions legislation. "The temptation of other things will always stand in the way of two gay men having a long-term, loving, caring relationship." Fanshawe says he is horrified at the lack of emotional involvement and at the willingness of men to engage in "unsafe sex." The film includes statistics that show the deadly consequences of the homosexual lifestyle. One in nine gay men in London is HIV infected and new cases of HIV have doubled in the city in five years. Incidences of syphilis have increased in the same time period 616 per cent. "Unsafe" sex, he says, is not the only way in which gay men are self destructive. "If there's a new drug, gay men will find it and take it," he states. At one point Fanshawe interviews a homosexual man who has "done all the drugs" and now campaigns in gay clubs against the growing use of crystal methamphetamine. The man, who could not be identified for fear of reprisals from drug dealers, said that crystal meth is preferred in the gay community because it reduces the inhibitions and allows sex to be brought to an "animalistic" level "devoid of emotion." The film says that one in five gay men in London use crystal meth. [11/09/2008 05:19] |
|
Luati atitudine! [Andreea Gheorghe] Faptul ca exista astfel de discutii in contradictoriu mai mult sau mai putin argumentate, denota faptul ca fiecare dintre noi considera propria pozitie anti-homosexualitate ca fiind subiectiva. Nu, romani! Este realitatea obiectiva- homosexualitatea este devianta si nu trebuie sa ne pierdem timpul cu astfel de...negocieri in conversatii, ci trebuie sa luam atitudine impotriva homosexualitatii, sa protejam societatea in care traim, sa protejam familia si copiii nostri! Fara discutii inutile! [12/09/2008 14:17] |
|
CE TRIST!! [DAMMY] pentru cei care sustin ca e o boala genetica...orice boala trebuie vindecata. desi am auzit homosexuali vorbind despre asta si nici unu nu sustinea ca s-a nascut homosexual...ca-i o boala incurabila?...o fi pentru cei care nu cauta remediu sau care il cauta in locul potrivit, Dumnezeu poate vindeca si asta, iar daca o spun e pentru ca stiu cazuri. sarah, daca etica si morala evolueaza dupa societate, peste cativa ani o sa fie crima ceva normal? iar daca tot sunt multi copii nefericiti in familiile normale, hai sa mai punem paie pe foc, sa legalizam homosexualitatea, ca sa fie si mai multi copii nefericiti...dar oare de ce-s nefericiti copii din familiile normale?..te-ai intrebat?... ...nu trebuie sa ne uitam la pedofili si la violatori, sa analizam educatia lor ca s-o punem ca si cauza pentru ce au ajuns acei oameni...lumea e rea...si copii nu sunt mai sfinti...o personalitate este rezultatul a ceea ce ai trait, invatat, etc..cum se simte un copil atunci cand ceilalti copii, din jurul lui, rad de el pentru ca...poarta ochelari...pentru ca-i gras, pentru ca-i prea slab, pentru ca-i "cat un brad" spre diferenta de ceilalti care-s mai mici...pentru ca-i de jumate de metru spre diferenta de ceilalti care-s mai mari...cine defineste normalitatea?...si vrei sa spui ca un copil nu ramane afectat de ceea ce traieste in copilarie?...un copil crescut de parinti homosexuali nu va tolera prea mult homosexualitatea din cauza glumelor care s-au facut in legatura cu mama Ionel, pe seama lui...glumele care i-au amarat zilele la scoala si care il vor urmari toata viata...de ce?...pentru ca totdeauna vor exista persoane rele care nu ca nu vor tolera homosexualitatea, ci ii vor ura pe homosexuali...ceea ce promovam noi crestinii nu este ura spre homosexuali, ci respectarea unor limite...daca veti arunca in noi cu exemple ale crestinilor care n-au dat dovada de-a fi adevarati oameni ai lui Dumnezeu, slab argument aduceti...nimeni nu-i apara pe cei care se numeau crestini dar comportamentul si faptele ii faceau draci mai degraba... sa faca ce vor in viata lor privata, ceea ce considera Dumnezeu pacat nu este a fi homosexual (nu-i pacat a fi ispitit, ci a cadea in ispita...si isus a fost ispitit dar nu a cazut niciodata in ispita), ci a practica homosexualitatea si a nu vrea sa lupti impotriva ei, iar eu nu vreau ca, copilul meu sa traiasca intr-o societate asa de "culta", daca tot ne numiti inculti pentru ca mai credem in Dumnezeu...eu, am sa lupt impotriva a ceea ce Dumnezeu numeste pacat dar n-am sa urasc niciodata oamenii pentru conditia lor de homosexuali, asa ca nu ma face "intolerabil" sau "crestin ipocrit" pentru ca, crestini ipocriti au fost cei pe care tu mi-i pui ca exemplu ca sa-mi inchizi gura. daca "doamne fereste ajungi homosexual intr-o zi pentru ca persoanele de sex opus te-au dezamagit"...hai fii realista...oamenii-s toti la fel...daca femeile l-au dezamagit pe Grigore, pe Ioana nu o vor dezamagi?...daca barbatii au dezamagit-o pe Ioana, pe Grigore nu-l vor dezamagi? (hai sa nu dam tot timpu vina pe ceilalti si sa ne mai uitam si la noi)...hahaha, scuza-ma....Dumnezeu nu a facut nici macar barbatul si femeia la fel (dar i-a facut la fel de valorosi) -ne tot plangem ca nu suntem intelese de exemplu..,iar ei se plang de alte lucruri- daca ceea ce vroia Dumnezeu era 2 intregi, ii facea la fel...sau poate nu mai existau femeile :))...dar barbatului ii lipsea ceva si a facut-o pe Eva ca sa fie complectat...ca sa fie un intreg si de aia azi sunt atatia copii nefericiti si atatea divorturi pentru ca nu avem altceva decat dragoste de sine in noi, si in loc sa cautam sa fim una cu persoana de langa noi, incercam sa o facem pe ea parte din noi sau pur si simplu sa ne pastram "perfectiunea"...secretul familiilor fericite e ca au invatat sa fie "una" slefuindu-si caracterele, nu slefuindu-l pe-al celuilalt sau negandu-se sa se maturizeze si sa invete, crezand ca familia e ceva ce gasesti, nu ceva ce construiesti cu multa munca si efort..., putin cate putin totu-i normal, unde o sa ajungem, oameni? clar ca mergem din ce in ce mai rau (ce?...conditiile de viata sunt mai bune?...bla bla...femeia a iesit sa lucre si acuma dadaca se ocupa de copii...iti lasi copii sa-i creasca o necunoscuta si apoi te miri ca nu-i poti controla, te apuca depresia si pana la urma ii lasi sa creasca singuri, asa cum vor ei...si ajung cum ajung..; barbatu ajunge acasa si-si gaseste nevasta la fel de obosita ca el pentru ca pe langa munca de afara mai are sa o faca si asta din casa la care barbatu sigur ca nu ajuta-el lucra, scuza-ma -, prea obositi amandoi incat sa mai aiba timp pentru ei, ca sa vezi de ce-s asa multe divorturi; stresu ne schimba intreaga viata, murim de boli de inima din cauza stresului si de accidente de masina...dar traiul de viata e mai bun...suntem goli inauntru, degeaba traim mai bine...daca inainte aveam probleme cu nutritia proasta, acuma avem cu obezitatea sau cu alimentatia gresita...la cate prostii se baga in alimente.....nu esti tot acolo?)...mergem din ce in ce mai rau si curand o sa ne vedem cu sfarsitu in fata, asta nu ma impiedica sa-mi apar credinta, poti sa ma numesti incult, incuiat, poti sa arunci in mine cu ce vrei, nu mi-e frica de tine...am pace in mine si chiar n-am nimic de pierdut...tu ai ceva de castigat?ma refer...ceva real...care sa te tina sus atunci cand simti ca viata asta ti se face mare, care sa-ti dea motive de trait atunci cand simti ca nu mai ai nimic, in care sa ai incredere totala si sa fii sigur ca niciodata nu te va dezamagi-chiar crezi ca oamenii sunt capabili sa-ti ofere lucrurile astea?:))-...am trait pentru mine si fara Dumnezeu, iar acum traiesc cu Dumnezeu si pentru El...pot face diferenta, deci, intre ambele vieti... si nu-mi pare rau de ceea ce-am ales:) God bless u all! [14/09/2008 17:33] |
|
Relgie [Dan] Suntem una dintre cele mai religioase tari din uniunea europeana (in functie de procentul de oameni care cred intr-un zeu), si totusi una dintre cele mai sarace, de ce asta ? pentru ca romanul in loc sa munceasca, se roaga. Ar fii mai fericit zeul vostru daca--ti munci pentru ceva si nu v-ati mai ruga atata. [18/09/2008 15:33] |
|
california interzice termenii "mire" si "mireasa" in certificatele de casatorie [AFR] Lucruri stranii se produc in California, ultimul, cu totul straniu, fiind modificarea certificatelor de casatorie. In urma legiferarii casatoriilor unisex de catre Tribunalul Suprem Californian in mai 2008, certificatele de casatorie au fost modificate si nu mai fac referinta la “mire” si “mireasa.” Certificatul de casatorie a fost transformat intr-un “contract” de casatorie, unde partile sint identificate ca “partea contractanta A,” si “partea contractanta B.” Legiferarea casatoriilor unisex in Romania va duce inevitabil la acelasi lucru. Romani – protejari-va casatoria si familia! This is a WorldNetDaily printer-friendly version of the article which follows. To view this item online, visit http://www.worldnetdaily.com/index.php?pageId=74768 QUEERLY BELOVED WorldNetDaily Exclusive California bans 'brides,' 'grooms' License rejected for couple seeking traditional marriage Posted: September 08, 2008 9:05 pm Eastern By Chelsea Schilling WorldNetDaily ROSEVILLE, Calif. – "Brides" and "grooms" are no longer allowed to marry in the State of California. That privilege is only extended to individuals who allow themselves to be called "Party A" and "Party B" on marriage licenses. Pastor Doug Bird of Abundant Life Fellowship in Roseville, Calif., was alarmed to find the state now rejects the traditional terms after he officiated his first marriage ceremony last week following the California Supreme Court decision to overturn Proposition 22. The couple had written the words "bride" and "groom" next to "Party A" and "Party B" because they wanted to be legally recognized as husband and wife. However, the Placer County marriage license was denied. "I received back the license and a letter from the Placer County Clerk/Recorder stating that the license 'does not comply with California State registration laws,'" Bird said in a statement from the Pacific Justice Institute. It was an "unacceptable alteration," the County Recorder's Office claimed the State Office of Vital Records determined. "What's next?" Bird wrote in a Sept. 4 letter. "Will the State of California force [ministers] to use the terms "Party A" and "Party B" in the ceremony itself?" In a 4-3 decision, California's high court declared that legal definitions of marriage as a union between a man and a woman were unconstitutional. Since the ruling, the generic designations have been added to legal documents. Pacific Justice Institute President Brad Dacus said voters must change the state constitution by voting on the marriage amendment in November if they wish to preserve the traditional meaning of marriage. "Unless Proposition 8 is passed, heterosexual couples will be forced to wed out of the state if they wish to be officially identified as bride and groom or husband and wife." He said in a statement. "This is a major slap in the face for traditional marriage." [18/09/2008 20:48] |
|
lui Dan ateul [daniel] Afirmatia ca Romania e saraca dovedeste ca nu cunosti lumea si nici relatia dintre religie si nivel de trai. Dute in Etiopia sau Mali unde milioane de oameni ar dori sa locuiasca in Romania din cauza nivelului de viata din Romania. Factorii primordiali privind nivelul material si economic din Romania au de a face cu factori istorici, nu religie. Daca Germania ar fi fost sub turci 500 de ani, sub Sovietici 45 de ani, sub ocupatie straina alte sute de ani, si nu ar fi beneficiat de ajutorul investitiilor SUA de miliarde de dolari dupa al 2-lea razboi mondial, Germania nu ar fri mai bine plasata astazi decit Romania. La fel se poate spune si despre celelalte state ale Europei care au for protejate de istorie, UK, Franta, Italia. Pe de alta parte, crestinismul a adus prosperitate economica in toata Europa. Citeste pe Max Weber, Capitalism and the Spirit of Protestantism." Cum se face ca cea mai bogata si democrata tara din lume, SUA, e cea mai religioasa? Etapele dezvoltarii Europei dovedesc ca libertatea religioasa a adus libertate economica, dupa care libertate politica, si bunastare generala. Iar bunastarea generala a dus la decadenta actuala din statele "luminate" ale Europei. Sodoma si Gomora au fost cele mai avansate si bogate orase state din Canaan pe vremea lui Avraam, un lucru atestat areheologic. Atrageau imigranti de prin toata lumea de atunci, inclusiv pe Lot. Dar au fost decadente. Haide sa nu mai denaturam istoria. Ateistii se pricep cel mai bine la asta. [18/09/2008 20:59] |
|
riscurile SIDA intre homosexuali [pentru dan] From foodconsumer.org Click here to print Diseases MSM and blacks are at higher risk of HIV infection By Ben Wasserman Sep 14, 2008 - 8:16:45 AM Sunday Sep 14, 2008 (foodconsumer.org) -- An estimated 56,000 people in the United States get infected with human immunodeficiency virus (HIV) each year and men who have sex with men (MSM) and Africa-American or black men and women are at high risk of contracting the virus, according to a CDC study published in the Aug 6 2008 issue of Journal of American Medical Association. The study conducted by Hall HI from the Centers for Disease Control and Prevention and colleagues directly estimated based on assay results from 22 states that the incidence of HIV in the United States in 2006 was 22.8 per 100,000 population. For the study, Hall et al. examined results from the testing of remnant diagnostic serum specimens from patients 13 years or older and newly diagnosed with HIV in 2006 in 22 states. The test called the BED HIV-1 capture enzyme immunoassay was able to determine whether a HIV infection was new or old. The assay results were sent to the CDC through June 2007 and the researchers used a statistic method to extrapolate the results from the individual states to the U.S. The results were corroborated with HIV incidence for 1977 through 2006 calculated based on HIV diagnoses from 40 states and AIDS ( acquired immunodeficiency syndrome) incidence from 50 states and the District of Columbia. The number of newly contracted HIV infections in the U.S. in 2006 extrapolated from the assay data from 22 states was similar to that resulting from the calculation based on diagnoses of HIV from 40 states and AIDS incidence from 50 states: 56,300 versus 55,400. The researchers found 45 percent of HIV infections were found in Africa-American black men and women and 53 percent were among men who have sex with men (MSM). On Sep 9, 2008, the CDC reported in its weekly publication MMWR the following cited in verbatim: To provide additional subpopulation estimates by age group, race/ethnicity, and HIV transmission category, CDC conducted a more detailed analysis of data from the new surveillance system. The results indicated that, in 2006, of new HIV infections among males, 72% were in MSM. Among MSM with new infections, 46% were white, 35% were black, and 19% were Hispanic. Among MSM aged 13--29 years, the number of new HIV infections in blacks (5,220) was 1.6 times the number in whites (3,330) and 2.3 times the number in Hispanics (2,300). Among females, the predominant HIV transmission category was high-risk heterosexual contact, which accounted for 80% of new infections. The HIV incidence rate for black females was 14.7 times the rate for white females, and the rate for Hispanic females was 3.8 times the rate for white females. MSM (of all races), blacks, and Hispanics were represented disproportionately in 2006 among those with new HIV infections. The new incidence data will help guide local, state, and national intervention measures tailored to those populations at greatest risk for HIV infection. For further information on HIV incidence, read A picture of Today's epidemic and Report on HIV incidence in the U.S. [19/09/2008 21:34] |
|
nu mai e voie sa fii mire si mireasa [AFR] Un articol recent aparut in Sacramento Bee din California unde tribunalul suprem a legiferat casatoriile unisex in mai anul curent. Ca urmare, certificatele de casatorie nu mai fac referinta la sexual partilor nici nu ingaduie folosirea termenilor mire si mireasa. S-a initiat o actiune judecatoreasca. Inca un exemplu cu adevart straniu cind drepturile "minoritatilor sexuale" sint impuse asupra majoritatii si dau la o parte drepturile colective. =============================================== This story is taken from Sacbee / News / Top Stories. ------------------------------------------------------------------ -------------- Couple fight California's gender-neutral language in wedding license By Jennifer Garza - jgarza@sacbee.com Published 12:00 am PDT Tuesday, September 16, 2008 Last month, Rachel Bird exchanged vows with Gideon Codding in a church wedding in front of family and friends. As far as Bird is concerned, she is a bride. To the state of California, however, she is either "Party A" or "Party B." Those are the terms that have replaced "bride" and "groom" on the state's new gender-neutral marriage licenses. And to Bird and Codding, that is unacceptable. "We are traditionalists – we just want to be called bride and groom," said Bird, 25, who works part time for her father's church. "Those words have been used for generations and now they just changed them." In May, after the California State Supreme Court ruled same-sex marriage legal, the courts mandated state officials to provide gender-neutral licenses and other marriage forms. "Bride" and "groom" became "Party A" and "Party B." Bird and Codding have refused to complete the new forms, a stand that has already cost them. Because their marriage is not registered with the state, Bird cannot sign up for Codding's medical benefits or legally take his name. They are now exploring their options, she said. Bird's father, Doug Bird, pastor of Roseville's Abundant Life Fellowship, said he is urging couples not to sign the new marriage forms, and that he is getting some support from congregants and colleagues at local churches. "I would encourage you to refuse to sign marriage licenses with 'Party A' and 'Party B,' " he wrote in a letter that he sent to them. "If ever there was a time for the people of the United States to stand up and let their voices be heard – this is that time." So far, however, officials with conservative legal foundations, gay groups and the state say they are unaware of anyone else making a similar stand. And Rachel Bird described her position as "personal – not religious." "We just feel that our rights have been violated," she said. To some, the couple's stand may seem frivolous. But others believe "bride" and "groom" are terms that are too important for the state to set aside. "Those who support (same-sex marriage) say it has no impact on heterosexuals," said Brad Dacus of the Pacific Justice Institute. "This debunks that argument." But those who favor the gender-neutral language say it is fair and treats all citizens equally. "These are legal forms meant to uphold the law, changes that were meant to accommodate all Californians, which includes gays and lesbians," said Ed Bennett, president of the Sacramento Stonewall Democrats. Bird and Codding said they didn't intend to become part of the culture debate. They didn't know about the change when they applied for their marriage license in August. When they saw the terms, Codding wrote "groom" next to "Party A" and "bride" next to Party B and submitted their license. On Aug. 16, they married at her father's church. On Sept. 3, the couple received a letter from the Placer County Clerk-Recorder Registrar of Voters informing them that their license did not comply with California law and that the state did not accept licenses that had been altered. The couple had 10 days to complete a duplicate form. The couple say they have no intention of signing the forms. "We feel that some things are worth fighting for," said Gideon Codding, 29. Officials said the law is clear. "I can understand their frustration," said Gloria Coutts, assistant county clerk for Placer County." But their marriage is not registered with the state." Bird and Codding say they are trying to figure out what to do next. Bird said she does not know what she will do if she should become ill and need insurance. "I really don't know," she said. For now, they are busy with their family (she has two children from a previous marriage and he has three) and starting their new life. "We feel like a a bride and groom," said Bird. --------------------------------------------------------------------- ----------- Go to: Sacbee / Back to story This article is protected by copyright and should not be printed or distributed for anything except personal use. The Sacramento Bee, 2100 Q St., P.O. Box 15779, Sacramento, CA 95852 Phone: (916) 321-1000 Copyright © The Sacramento Bee [19/09/2008 22:12] |
Adauga comentariu:
- campurile marcate cu * sunt obligatorii