Comentarii "Pavilionul Romaniei la expozitia internationala Shanghai 2010", pagina 1
- Citeste petitia
- |
- Monitorizare petitie
- |
- Semnaturi (411)
- |
- Semneaza petitia
- |
- Comentarii (20)
- |
- Stiri (3)
Daca doriti ca si alte persoane sa afle despre aceasta petitie, le puteti trimite urmatorul link:
Promoveaza petitia! Semneaza petitia!
Comentarii, discutii libere despre petitie:
|
ce votam? [lucian simion] cum pe buna dreptate uniii se intreaba ce anume este de votat aici cred ca trebuie clarificat ca in principiu semnatura este data de cei care sustin o revizuire a rezultatului, presupunand ca asa ceva se va putea obtine. din pacate NU ESTE UN VOT, deci nu se pot aduna in liste separate cei pentru si cei contra, dar ramane la dispozitie rubrica comentariilor pentru astfel de situatii. [21/04/2009 20:10] |
|
Tic-tac-nervos [Alexander Kalachev] Cand am vazut pentru prima oara aceasta propunere pentru pavilion mi s-a facut greata si am vomitat dar nu mi-a venit sa cred. Asa ca m-am hotarat sa ma mai uit inca o data si am inceput iar sa vomit. Sunt doua zile de atunci. Sunt de parere ca autorii trebuie sa-mi plateasca daune morale, daune psihologice cauzate de moartea cainelui meu (decedat din cauza imaginilor obscene => pavilionul romaniei [21/04/2009 21:54] |
|
Tic-Taci-nervos [Alex Kalachev] [21/04/2009 21:56] |
|
tik [Alex] [21/04/2009 21:57] |
|
|
|
nu e vorba de greata.. [mihai raducanu] e mar, dar nu trece prin stomac.. dureroasa e lipsa de interes pentru genul asta de evenimente. daca mae n-a fost in stare [din incompetenta] sa organizeze si sa promoveze un concurs pentru expozitia de la Shangai.. eu nu pot crede ca cei care puteau s-o faca de maniera profesionista nu au stiut de el [vezi oar, institutul "Ion Mincu"]. de ce nu s-a implicat nimeni?.. asta cred ca e de discutat. sunt si eu curios care au fost proiectele concurente, dar ma tem ca nu am fi avut de unde alege..... despre proiectul "castigator".. in Scoala nu ar fi putut lua nota de trecere la o schita-de-schita, altceva nu pot sa spun. la comentarii suntem tari, dar pentru actiune la momentul potrivit cred ca ne lipseste ceva... [21/04/2009 23:24] |
|
concurs oficial a existat [lucian simion] concursul a fost lansat si publicat in Monitorul Oficial. Voi incerca sa aflu data publicarii pentru a o compara cu data de predare si a elimina sau nu acuzatia ca a fost "short noticed" De ce nu s-a implicat nimeni? depinde la ce se refera intrebarea. Noi nu am participat pentru ca erau mai putin de 30 de zile pana la predare cand am aflat de el. Unii dintre noi erau demoralizati de prejudecata ca este vorba de un concurs aranjat dar nu pot spune ca a fost motivul de baza al renuntarii. Cred insa ca un astfel de concurs trebuia mediatizat puternic pentru a atrage cat mai multe idei si este exact lucrul care nu s-a intamplat. (poate o fractiune din cele 75 milioane de euro destinati promovarii romaniei era suficienta) in ceea ce priveste puterea de a actiona e mai bine sa nu ne antepronuntam. Poate nu se va intampla nimic de data asta dar la un moment dat va avea loc o schimbare(in bine), trust me. [21/04/2009 23:41] |
|
de ce nu s-a implicat nimeni.. [mihai] ..in promovarea [mediatizarea] concursului.. la asta ma refeream, in primul rand. pe langa oar, care ar trebui sa aiba "antene" si sa se auto-sesizeze [pentru se declara interfata corpului arhitectilor cu societatea civila si autoritatea publica], exista reviste.. evident, daca anuntarea concursului s-a facut la timp de catre minister.. eu acum aflu, e vina mea. pe de alta parte, mi-e teama ca oricum, dintre birourile de arhitectura cu imagine si posibilitati, nu si-ar fi facut timp prea multe sa ia in serios misiunea asta... cum ziceai, e vorba de prejudecati ...dar si de mentalitate. sper sa ma insel si sa vad cat de curand ceva care sa ma bucure. [22/04/2009 00:19] |
|
care e adevarutu motiv al acestei petitii??? [eu] oare care este adevaratul motiv al ofuscarii "stimatului" arhitect babici cu socru pus in culmi inalte ale esicherului politic.... faptul ca altii au avut pile mai mari la mae??????? oricum la ce lucrari are pe criterii politice ar trebuii sa isi vada lungul nasului...da asa e cu cei "unsi" nu vor sa fie decat ei in prim plan.... arhitectura e o meserie politica.....iar mie imi place acest proiect..... [22/04/2009 14:08] |
|
recapitulare [lucian simion] Scopul petitiei nu este de a ataca persoane si nici macar de a ataca coruptia. Nu avem dovezi pentru a demonstra nici cea mai marunta abatere. Scopul petitiei este cel declarat: de a solicita in virtutea unui curent de opinie revizuirea unei decizii ministeriale si acest lucru se va intampla si pentru inceput se vor dezvalui si celelalte proiecte alea cate sunt. arhitectura poate ramane nobila si in cele mai triste circumstante. [22/04/2009 14:26] |
|
la rece [vlad solomon] dupa cum bine a sesizat si petitionarul in primul comentariu, aceasta petitie este lipsita de obiect. adica nu cere nimic! acesta ar fi primul motiv pentru care nu pot sa semnez. in al doilea rand mi se pare gresit sa judecam in mod direct si rudimentar "produsul" unui prezumtiv coleg - ma refer in special la comentariile care s-au facut aici. as fi fost de acord sa emit o parere in cazul in care am fi putut vedea unul langa altul si alte proiecte paricipante la acest concurs. in concluzie, sunt de acord sa semnez PENTRU refacerea concursului si PENTRU sanctionarea in orice fel a organizatorilor sai care nu i-au facut suficient sau deloc publicitate, pot semna si PENTRU un juriu mai reprezentativ, dar nu pot blama un proiect care nu stiu de la ce a pornit, cum a fost gandit si ce constrangeri a avut. tin totusi sa le atrag atentia preopinentilor mai inversunati, care probabil ca nici nu au citit tema concursului, ca tema expozitiei este „Un oras mai bun, O viata mai buna” si nu avem de a face neaparat cu o expozitie de arhitectura. [22/04/2009 15:31] |
|
actiune [lucian simion] intentia noastra este de a coopta OAR , revistele de specialitate si alte organizatii in organizarea unei actiuni concertate. Cele 135 de semnaturi de pana acum ne dau doar un pic mai multa legitimitate in a-i convoca pe cei sus mentionati. Tocmai pentru a respecta autoritatea celor in care ne punem speranta nu propunem in petitie foarte clar masurile de interventie ci doar le sugeram, dar parerile impartasite intre semnatari sunt necesare. Tonul parerilor exprimate este pe undeva binevenit si are o nota comuna: indignarea. (si ma bucur ca nu sesizez resemnare) [22/04/2009 16:00] |
|
concret [vlad solomon] faptul ca promovezi o petitie fara obiect pe care o explici mai tarziu prin comentarii nu confera prea multa credibilitate nici initiatorilor si nici semnatarilor. scopul este bun, dar trebuie facuta ca lumea. spune clar: petitie pentru reorganizarea concursului samd. si scrii motivele: pentru ca nu s-a facut publicitate, pentru ca juriul nu este reprezentativ - astea sunt lucruri clare. apoi poti sa zici si ca ti se pare ca rezultatul concursului este viciat de aceste nereguli. altfel arata mai degraba a mineriada, ca tot s-a vorbit aici de securisti sau cam asa ceva... parerile personale, lamentarile, injuraturile si alte ifose ar sta mai bine pe un forum. [22/04/2009 16:25] |
|
|
|
reassurance [lucian simion] nu vreau sa lansez aici un schimb de replici "petitii online" este un instrument care nu este facut pentru colectarea de opinii dar eficienta sa e de necontestat in acest caz. Scopul petitiei este exprimat totusi destul de clar in text in doua locuri, dar cum am zis chiar in text am vrut sa diluam frondismul pentru a nu influenta opinii. Noi nu pretindem ca stim rasunsul privitor la acest proiect, acum stim opinia a 140 de oameni si stim ca este mai genuina decat 14o de semnaturi in spatele unui slogan. Avem un capital pe care il oferim celor interesati sa lupte pentru aceasta cauza daca doresc sa il foloseasca. O petitie trimisa la MAE semnata de 100 sau 10 000 de oameni nu poate avea nici pe departe efectul interventiei organizatiei nationale a arhitectilor, oricat de dezarmanta ar parea perspectiva. Este calea legala cea mai sigura. Si cum orice lucru este perfectibil propun acum tuturor celor care vor sa fie mai implicati sa isi manifeste aceasta intentie printr-un mail catre OFFICE@TECON.RO iar echipa tecon ii va tine la curent cu evenimentele si ii va convoca la discutii atata vreme cat ii sta in putere. Trebuie sa mentionez ca de cand ne-am implicat in problema am aflat ca aceasta actiune nu este singura si mai exista cel putin doua demersuri initiate cu mai putina implicare publica dar poate cu mai multi sorti de izbanda. Ne cerem scuze deci daca aceasta "petitie" nu va fi scanteia acestei mici revoutii, dar credem ca agitatia creata are efecte. In plus schimbul de idei este benefic si ma bucur ca stiu de existenta a inca 140 de oameni care sunt in asentimentul meu. Lucrurile devin usor mai suportabile si poate si curajul creste. [22/04/2009 16:54] |
|
scarba [Andrei M] Stupefiat cat de multa lume se aduna cand cineva scuipa. In primul rand "studenti arhitecti implicati". Prea tare. Puteau sa participe la concurs. Daca citeau ziare, daca aveau vointa de a se aduna si a crea.... Apoi tineri arhitecti frustrati ca sunt romani: da, asta este nivelul nostru de culrura. AL NOSTRU, nu al lor..... Si sigur si magari care au participat la concurs si au pierdut... Despre ei numai de bine. Cat de limitati suntem: a castigat o firma care organizeaza evenimente. Da. Pentru ca asta e. Este un pavilion temporar. Poate nu ati vazut cum arata Pavilionul de la Vanetia cand cu jocul de cuburi. Era ca la cazarma - cu doua benzi de hartie lipite ca sa para ca s-a facut ceva. Dar ceea ce conta era ce se facea acolo. Ma bucur enorm ca in randul comentariilor negative este un domn care vomita in continuu. S-ar putea sa fie caracteristic pentru atitudine. [22/04/2009 17:38] |
|
date concurs [lucian simion] data lansarii concursului : 15 septembrie 2008, data predarii 30 octombrie 2009, predarea a fost amanata pt 17 noiembrie. conform documentlui de mai jos au participat 41 proiecte: http://www.mimmctpl.ro/expo_2010/Expozitia_Mondiala_2010.html tema concurs: http://www.mimmctpl.ro/expo_2010/Regulament_Bursa_Idei.pdf [22/04/2009 18:09] |
|
o explicatie posibila [lucian simion] Aparent proiectul castigator este singurul participant care a prezentat un "concept integrat" in timp ce toti ceilalti concurenti au facut doar propuneri pentru pavilion sperand ca evenimentele, filmele prezentate, etc. sa cada in sarcina cuiva specializat. Ca juriu neavizat cred ca si eu as fi ales conceptul integrat pentru a scapa de neplacerile generate de organizarea unui concurs separat pentru evenimentele adapostite de pavilion. Iata de unde provine eroarea sau care este cheia ascunsa a temei. Poate nimeni nu este de blamat si poate organizatorii au fost "misguided". Simpla implicare a OAR-ului ar fi putut ajuta la evitarea acestei neplaceri. Solutia pare insa simpla: combinarea spectacolului asigurat de castigator cu poate o alta solutie arhitecturala din concurs. Deocamdata pare sa nu fie nevoie de reorganizare a concursului care pare perfect legal, inafara amendamentuiu ca respectul acordat arhitecturii se reflecta in termenul extrem de scurt lasat la dispozitie. [22/04/2009 18:43] |
|
concept integrat [mihai] foarte frumos. mae a vrut sa impuste doi iepuri.. si a picat un mar. nu-mi dau seama cat e de integrat dar integral e cu siguranta.. cu tot cu frunza si codita. daca nu e bataie de joc, e cel putin o gluma de prost gust [23/04/2009 02:57] |
|
oar a luat atitudine [lucian simion] multumim petitionarilor care au extins cercearile si au descoperit informatii suplimentare. am aflat de curand de existenta unei comunicari a OAR catre MAE pe care o puteti citi : http://www.oar.org.ro/upload/2009/2009_03_09_let_ministru_MAE.pdf nu am aflat de existenta vreunui raspuns din partea MAE, vom incerca sa descoperim ce urmari au fost [23/04/2009 10:41] |
|
STIRE [lucian simion] cum rubrica de stiri nu functioneaza prompt sunt nevoit sa postez la comentarii lucruri care pot conta in ceea ce priveste demersul nostru: Am contactat OAR Romania si am aflat ca acestia au avut discutii cu MAE, discutii la care au fost prezenti chiar autorii proiectului. Din pacate rezultatul discutiilor ramane inca neclar. Arhitectul Adrian Soare a lansat propriul protest in urma cu ceva vreme dar nu cunoastem inca rezultatele obtinute de dansul. MAE a fost contactat si este dispus sa se intalneasca cu reprezentanti ai breslei cat de curand se pot intalni acestia. Speram sa putem organiza acesti oameni astfel incat sa ne putem intalni cu MAE la inceputul saptamanii viitoare. DORIM CA ACTIUNEA SA FIE CONCERTATA Speram ca OAR bucuresti sa se alature si sa ne ajute prin mailing listul dansilor sa pastram cat mai transparent cursul evenimentelor. Noi vom posta pe aceasta petitie devenita blog stirile. Si DA incercam sa nu ne luptam doar impotriva unui mar. In plus pornim de la premisa ca organizarea concursului a implicat unele erori umane si graba de a finaliza un proiect ministerial si speram ca in fata acestui esec de imagine institutii ale statului sa poata implementa un sistem nou pentru achizitiile publice. [23/04/2009 18:03] |
|
observatie inocenta [****] Nu cred ca marul e de vina mai de graba "discordia " marului... Suntem o natiune adormita si delasatoare dar am speranta ca vocea "celor treji" sa faca miracole printre noi, dar ma simt fara vlaga si scarbit in momentul in care politicul manjeste pana chiar si simtul artistic romanesc in care inca mai cred. [24/05/2009 07:35] |
Adauga comentariu:
- campurile marcate cu * sunt obligatorii