Comentarii "Iniţiativă pentru protejarea patrimoniului construit", pagina 1
- Citeste petitia
- |
- Monitorizare petitie
- |
- Semnaturi (1.164)
- |
- Semneaza petitia
- |
- Comentarii (5)
- |
- Stiri (0)
Daca doriti ca si alte persoane sa afle despre aceasta petitie, le puteti trimite urmatorul link:
Promoveaza petitia! Semneaza petitia!
Comentarii, discutii libere despre petitie:
|
Sunteti manipulati politic!!!` [Adrian] Nu cred ca unul dintr-o suta de semnatari stiu ce-i aia patrimoniu, monument, etc. Din comentarii reiese ca "gloata" se pronunta fara sa cunoasca Legea sau ce-i aia PUG, PUZ sau PUD. Se omite un amanunt esential - lacomia popilor! Daca i s-ar fi dat cu titlu gratuit doua etaje si j-del ocuri de parcare in subsol popa Robu ar fi fost cel mai mare sustinator al Cathedral Plaza. Fara a avea pregatirea si capacitatea intelectuala de a intelege si defini fenomenul, ONG-istii au devenit un fel de ciobani care mana turme! Cine le da directia incotro? [04/07/2009 16:35] |
|
o petitie foarte buna [Horia Marinescu] petitia face o critica pertinenta, exacta, a situatiei urbanistice actuale. Este foarte important ca sistemul legislativ sa fie innoit si sa se elimine sistemul derogatoriu (despre care scrie si Vera Marin). Chiar daca exista si petitii scrise si concepute diletant, cea de fata dovedeste maturitate. Activitatea ONGurilor e foarte importanta, si e, in esenta, singura sansa a societatii romanesti actuale, in care, in rest, partidele, statul si alte sisteme birocratice sunt corupte, inerte sau oricum departe de interesele reale ale comunitatii. [07/07/2009 22:09] |
|
Institutiile bisericesti egal implicate in distrugerea patrimoniului [Amfitamin Archebuzu] Concertul distrugator nu este intreg daca nu se adauga "opera" numita drept "innoitoare" a tuturor servanţilor de culte din Romania (exceptindu-le doar pe cele neo-protestante, care nu detin cladiri de patrimoniu). Pina cind oameni in sutana ori reverenda nu vor intra in puscarie pentru distrugeri si nu vor fi dati ca modele pe afise publice, nu se va putea opri degringolada. Biserica nu este o institutie intangibila, ci una compusa din oameni care ar trebui sa aiba grade inalte de responsabilitate. Lipsa de respect pentru valorilor culturale defineste o societate debusolata, fara nici un respect de sine, fara nici cea mai mica constinta a bunurilor pe care le detine. [19/08/2009 07:14] |
|
Patrimoniu inegal [Cardiac Zaharel] Legea trateaza monumentele istorice in bloc, fara nici un fel de discernamint. Nu este posibil ca o cripta de familie din prima jumtate a secolului al XIX-lea sa fie pe acelasi plan cu o bisericuta din secolul al XIV-lea! Aceasta viziune este rezultatul influentelor exercitate de catre unii arhitecti "intelepti", care nu cunosc decit cu totul vag istoria arhitecturii vechi si pentru care evident este mai usor sa inteleaga si sa se ocupe de clasicism ori secesion. Agresiunile despre care se vorbeste sunt infaptuite clar cu complicitatea arhitectilor. Desigur nu a tuturor, insa nici un muzeograf ori arheolog nu poate decide spargerea unei fatade, inlocuirea unor ziduri sau chiar raderea unei ruine, folosindu-se diferite pretexte urbanistice. Nici un medic ori profesor de biologie nu se ocupa de urbanism, ci doar arhitectii de la remorca profitorilor de cladiri noi. [20/08/2009 19:23] |
|
|
|
Terminologie neclară - un fleac distrugator! [Carmen Oprescu] O lectură sumară a Listei monumentelor istorice evidenţiază utilizarea unei terminologii absolut arbitrare şi neuniforme, deoarece fiecare judeţ a înaintat pentru lista naţională, cu cele mai bune intenţii, o lista în care sunt utilizate varii sintagme pentru a clasa zone istorice ale oraşelor (ansambluri urbane, situri urbane, centre istorice..., în total cam 16 sintagme!!!) probabil în funcţie de percepţia specialiştilor din judeţ care au întocmit lista şi care nu au avut la dispoziţie o terminologie şi o metodologie unitară, simplă şi clar formulată. Aparent este un fleac. Insa confuzia în definirea sau însuşirea, în texte legislative a noţiunilor care se referă la zonele protejate lasă loc interpretărilor arbitrare ale legislaţiei existente, intervenţiilor distrugătoare, abuzurilor - care devin mult mai simplu de „justificat” de către cei care le comit: avocaţi si judecatori, primari si arhitecti şefi ai oraşelor, investitori si proprietari ai construcţiilor ce ar trebui protejate. [21/01/2010 11:55] |
Adauga comentariu:
- campurile marcate cu * sunt obligatorii