Comentarii "Cerem crearea a 50% locuri de nefumatori in TOATE restaurantele, indiferent de dimensiunea lor", pagina 1
- Citeste petitia
- |
- Monitorizare petitie
- |
- Semnaturi (472)
- |
- Semneaza petitia
- |
- Comentarii (34)
- |
- Stiri (0)
Daca doriti ca si alte persoane sa afle despre aceasta petitie, le puteti trimite urmatorul link:
Promoveaza petitia! Semneaza petitia!
Comentarii, discutii libere despre petitie:
|
un om [fara nume] Sunt nefumator, dar impotriva acestei petitii. [20/02/2009 13:34] |
|
pentru un om [silvia] sunt nefumatoare dar pentru aceasta petitie... fumatul este cel mai periculos drog. in rpimul rand pentru ca ii afecteaza si pe altii. de exemplu, de obicei, un dependent de droguri isi face rau doar lui atunci cand se drogheaza. pe cand fumatul, prin specificul sau face rau tuturor celor din jurul celor care fumeaza. de multe ori, se stie foarte bine ca prin fumatul pasiv, nefumatorii se imbolnavesc grav. in alta ordine de idei, sa-mi fie iertat, dar fumatorii nici nu au decenta de a cere voie sa fumeze. nu se gandesc ca mai exista si fiinte carora le face rau fumul de tigara. ei impun celor din jur sa le suporte viciul. te duci in parc sa respiri aer curat si vine un fumator lispit de bun simt si se aseaza langa tine si iti ia si dramul de aer curat pe care-l respirai... de ce sa accept sa fiu otravita? nu este corect. [21/02/2009 02:03] |
|
pentru cel ce se semneaza un om [calin] de ce esti impotriva ? [22/02/2009 04:18] |
|
apa [alt om] mie nu imi place apa. eu beau doar bere. cand vad pe cineva ca bea apa mi se face rau. ar fi bine sa fie toti obligati sa bea doar de la bere in sus. uite asa!!! [22/02/2009 18:31] |
|
|
|
pentru un "alt om" [celalalt om] f interesant si subtil..probabil ca tu ai obliga multa lume ...din fericire nu tine doar de tine...aa..si apropo , aici e vb de o petitie despre locuri egale fumatori/nefumatori....sau iti e prea greu sa gandesti ? [22/02/2009 18:57] |
|
plictis? [Nume] Altceva mai bun n-aveti de facut? [23/02/2009 14:38] |
|
impotriva [andreea] Si cu restaurantele care au mai putin de 50 de locuri ce facem? Le extindem si le facem pt nefumatori? :)))) [23/02/2009 17:25] |
|
pentru adreea [calin] le imparti in 2, indiferent, asta e si ideea ...altfel se ajunge la discutii cum ca fumatorii sunt discriminati...asa, sa fie loc pentru toata lumea, si daca vrei sa ai local faci locuri pentru fiecare in parte....pentru moment nefumatori nu au locuri in localurile mai mici... de ce ? [23/02/2009 17:52] |
|
100%NEFUMATORI [adi] 100% NEFUMATORI. sunt fumator dar consider ca altfel nu se va putea impune o lege care sa functioneze cu adevarat. [24/02/2009 10:00] |
|
rectificare [Simona] Intr-adevar nu putem face toate localurile sa aloce 50% din suprafata nefumatorilor , INDIFERENT DE DIMENSIUNE. Insa ideea de baza a petitiei merita toata lauda. Eu ma simt hartuita de aceasta lege care a lasat mana libera promovarii fumatului in toata locurile publice. Ramane sa speram. [24/02/2009 17:34] |
|
Maj decide. ea mai si consuma ..majoritar [Niste tarani] In mom. in care in tare asta, cam 80 % din persoanele tinere si de varsta medie e format din fumatori, mi se pare firesc ca intr-un restaurant oricare ar fi marimea lui, proprietarii sa creeze spatii de fumat/ nefumat in functie de afluxul de consumatori si tipul lor. Propunerea cui o fi este tampita. Ce poate cauza ea - e numai aglomeratie inutila in restaurante cafenele puburi etc. Si multe mese goale la nefumatori. Asa cum e si acum. Cei care se simt hartuiti, sa face bine sa nu stea langa un fumator. Asa cum eu imi asum riscurile de a fuma invit pe oricine sa nu-si asume riscul de sta langa mine. Spatiile pt nefumatori sunt un lucru normal, si mai normal ar fi sa fie separate de restul localului ca sa nu intre fumul resp. - nu cum se intampla de multe ori la noi in mom de fata ... Dar ideea asta e nimic altceva decat o tampenie. [24/02/2009 18:07] |
|
aiurea.. [hihi] am vazut k unii din cei care au semnat petitia doresc interzicerea cu desavarsire a fumatului in locurile publice doar k ei sunt nefumatori...nu este corect si asta nu o spun pt k sunt fumator,doar pt simplul fapt k mi se pare discriminare...ia ganditi-va ce s-ar intampla dak s-ar interzice si alte lucruri care va fac voua placere? vorba unuia mai sus....APA! :)))) deci tipul chiar a fost tare...interzice apa k lui ii place berea ;) Alta chestie...daca mergeti in club v-ar face placere sa fiti despartiti de grupul de prieteni cu care iesiti doar pt simplul fapt k ei sunt fumatori si dvs nu?? ganditi-va!! daca nu...STATI MAI BINE ACASA!!!!! si asa sunt arhipline toate cluburile ;) [24/02/2009 18:09] |
|
|
|
pt hihi [calin] cei care au semnat pentru aceast petitie si-au exprimat si observatiile lor dar semnaturile lor sustin aceasta petitie... culburile sunt pline pentru ca nu se limiteaza numarul de persona care intra acolo; tie iti place sa duhniesti a fum ?....mie nu...daca merg in club imi place sa nu fie fum...dar asta e alta discutie... si de ce sa stau acasa doar pentru ca tu ai ales sa fumezi ?..in plus faza cu apa nu tine, daca tu bei bere ,foarte bine, acest lucru nu ma afecteaza pe mine ..EU NU BEAU BERE IN LOCUL TAU!!!...in timp ce fumul il inspir chiar daca DOAR tu fumezi... GANDESTE INCA O DATA! [24/02/2009 18:27] |
|
f bine daca te semnezi ca "niste tarani"..sugestiv nume :))) [calin] de unde stii tu cat la suta sunt fumatori si nefumatori in romania ?... si daca ar fi asa..nefumatori ce vor face ?..si apropo..nu sunt locuri la nefumatori pentru ca nu mai exista locuri de nefumatori in restaurantele mici....WAKE UP!.. legea ce s-a dat a declansat creeare de localuri mici doar pt fumatori, ca exemplu subiectiv, localul unde mergeam eu avea la panz majoritatea de nefumatori... ..legea e data prost..aceast petitie vrea sa atraga atentia acestui lucru si vrea locuri si pentru nefumatori!!...a, si inca o chestie...de ce sa fac eu cancer din fumat pasiv doar pentru ca tu fumezi langa mine intr-un local ?...si nu-mi spune ca si masinile polueaza,ca doar nu o sa stai labga o masina ce merge intr-un spatiu inchis si sa si mananci ceva :) [24/02/2009 18:41] |
|
pt calin [hihi] caline...bine...lasa berea la o parte...dar nu se zice k si alcoolul dauneaza grav sanatatii? ia sa nu se mai bea nici alcool,sau sa se faca locuri separate : cu alcool/fara....asta daca tot ne apucam sa separam oamenii dupa viciile pe care le au...doar nu ti-o place sa stai in acelasi local cu unii care beau,tipa si fac scandal,nu? [24/02/2009 18:46] |
|
pt hihi [calin] nu e acelasi lucru!..alcoolul e daunator sanatatii si el..dar repet, daca bei un pahar de vin nu e acelasi lucru cu a fuma o tigara...paharul de vin (sau ce bautura alcolica vrei ) il poti bea tu...eu beau sau nu , e decizia mea ; faptul ca fumezi o tigara are si alte urmari: tigara ce o fumezi tu va elimina si fum pe care il inspir si eu, fara sa vreau acest lucru....sper ca am fost si mai clar acum. [24/02/2009 18:55] |
|
sugestia si autosugestia [tot niste tarani...] Hehe - slabut.... Prin niste tarani se intelegea " cu origini rurale". Consider ca m-ai discriminat pe mine si grupul de tarani inteles prin "niste" (deci este afectata o intreaga clasa sociala probabil mai numeroasa decat cea a nefumatorilor), drept urmare voi deschide o petitie online... :P Nimeni nu te-a contrazis : "Spatiile pt nefumatori sunt un lucru normal, si mai normal ar fi sa fie separate de restul localului ca sa nu intre fumul resp. - nu cum se intampla de multe ori la noi in mom de fata ..." De la asta pana 50 % spatiu nefumatori e distanta. Daca deschideai o petitie pentru respectarea normelor legate de spatiile pentru nefumatori/ obligativitatea unor spatii separate - era mai nimerita. Asa .. continua sa fie o tampenie. Tu nu folosesti niciodata o masina? Nu prea e in alb si negru. Attata vreme cat spatiul X in care ma gasesc eu, intreprind actiunea de sfredeli o gaura cu penisul in perete, fara a ajunge pe partea vecinului, e dreptul meu sa fac asta, neincalcand nici o lege in vigoare si ne-atacand morala altora - gaura (si nu numai) neajungand pe partea de perete a vecinului. Drept urmare nu numai ca I am up, dar nu prea integ replica, infara de subtilitatile cu tarani ... pe care previzibil le-ai muscat. Pentru tratementul impotriva prejudecatilor recomandam rabdare si tutun. [24/02/2009 20:31] |
|
Cerere/oferta [adevarat om] Vad ca nimeni nu-si pune problema din punct de vere economic, adica un fel de "cerere/oferta"sa-i zicem. Asa cum un fumator ar avea dreptul, cel putin moral, sa intre intr-un bar si sa se simta bine, asta presupunand inclusiv sa fumeze, tot asa un nefumator are avea acelasi drept, respectiv sa se simta bine respirand aer curat, fara fumul altora. Toate bune si frumosae, nimic impotriva. Traind intr-o econnomie de piata, ma mir ca nimeni nu remarca niste aspecte practice, economice legat de subiect: 1. Un bar nu este un, ad literam, un spatiu public ci o proprietate privata. Parcul e spatiu public, biblioteca la fel, tribunalul, scoala, etc. Barul e o afacere privata, un mijloc de existenta pentru unii. 2. Fiind o afacere privata, legala (ceea ce e foarte important) as zice ca intr-o tara democratica, libera, statul ar trebui sa intervina mai putin in impunerea unor reguli ci doar sa urmareasca legalitatea afacerii. Lucru valabil pentru orice afacere legala, functionala. 3. Ca patron de local, consider aberanta legea care sa-mi impuna ca 50% din locuri sa fie pentru nefumatori. Imaginati-va ca 75-80% din cei care-mi trec pragul stau seara la o bere, o cafea, etc si fumeaza. Satul imi impune ca 50% din locuri sa le am pentru nefumatori. Mi-ai scazut vanzarile cu 15-20%. Intra oameni in bar, locurile la fumatori sunt ocupate toate si pleaca desi la nefumatori am ocupate 2 mese din 12. Chiria localului e aceeasi, ospatarul, barmanul, etc au acelasi salariu. Venturile mele sunt mai mici. Economic, afacerea mea sufera un regres din cauza unei masuri impuse prin lege. Daca barul in care mancai tu la pranz, Caline, avea la pranz, majoritatea consumatorilor nefumatori. atunci acel patron e un imbecil ca l-a trensformat in local de fumatori. E simplu: cerere/oferta. Intotdeauna sunt oameni multumiti si nemultumiti. Tu nu vei alege sa stai intr-un bar unde se fumeaza, un fumator va refuza sa stea la mese de nefumatori. Din acest punct de vedere lucrurile ar fi impartite. Dar un patronas mititel, a carui familie depinde de numarul de clienti, poate sa se duca de rapa prin aceste masuri. Ma vei intreba cate baruri au dat faliment? 5%? 10%? Putin, vei spune. Putin, privind la nivel national. Dar foarte mult, totul, atunci cand vine vorba de un om care si-a pierdut sursa de existenta. 4. Consistenta este iarasi o mare problema in ceea ce priveste statul roman. Citesti legea, faci un plan de afaceri pe baza a ceea ce exista. Faci credit, investesti, incepe sa mearga binisor si pac (vorba lui Becali) vine statul si schimba legea. N-ai incotro. Mai investesti ceva bani, faci spatii pentru nefumatori si iarasi pac: vine legea si spune "daca spatiul e mai mic de 100mp ai facut investitia degeaba". Te adaptezi la piata, analizezi cererea/oferta si ajungi la concluzia ca fumatorii sunt mai cheltuitori si mergi pe varianta "fumatul permis". Apoi se initiaza tot felul de petitii, tot felul de proteste si iarasi se schimba legea. Si ne trezim intrati intr-o statistica a societatilor falimentare, a somerilor, a datornicilor. 5. Cei care spun ca prin interzicerea fumatului intram in randul tarilor civilizate...nu sunt foarte documentati. Parisul e plin de cafenele unde fumatul e permis, Madridul la fel. Am dat aceste 2 exemple pentru ca le-am intalnit personal. Iar daca-mi dati ca exemplu Statele Unite, atunci regret ca am scris acest comentariu. Hai sa nu ne comparam cu americanii. [24/02/2009 20:41] |
|
... [calin] Este foarte bine ca este de acord..vino si cu o alta rezolvare daca asta nu e buna… Te citez "Cei care se simt hartuiti, sa face bine sa nu stea langa un fumator. Asa cum eu imi asum riscurile de a fuma invit pe oricine sa nu-si asume riscul de sta langa mine.". Si acum te intreb: unde sa stau eu , cel care nu te cunosc, care nu vreau sa imi asum acest risc ? sa ies sa mananc pe strada doar pentru ca tu fumezi in local (vb de cel mai mic de 100mp) ? spatiile mici s-au transformat in locuri exclusiv pentru fumatori..SI NU E CORECT fata de nefumatori... te rog propune o alta solutie tinand cont si de faptul ca anul trecut legea prevedea obligativitate pt spatii de nefumatori peste tot...si daca imi aduc bine aminte erau acele mese ascunse, amplasate cel mai prost (vorbesc din experienta pesonala , am intalnit un singur locat unde spatial era mai mare pentru nefumarori.) cuvantul tarani are mai multe nuante... de aceea te rog fi mai concis pe viitor pentru a elimina nuantele !.. un nume era suficient....e greu sa iti asumi opinia cu numele tau ? pentru tratamenutul impotriva prejudecatilor e recomandabil rabdare si as adauga deschidere spre comunicare ...cat despre tutun cred trebuie sa fie alegerea proprie a fiecaruia! si ca aceasta alegere sa afecteze cat mai putin pe cel ce a decis sa nu fumeaze. [24/02/2009 21:01] |
|
pt "adevarat om" [calin] si ce fac cei care nu fumeaza ? ..societate il formaza pe om si invers..eu nu stiu care pe care influenteaza mai mult. arata-mi te rog un studiu facut in romania unde se vede cat la suta din populatia romanie este fumatoare/nefumatoare ! te-ai gandit vreodata ca poate cei care nu fumeaza nu ies in baruri/restaurante asa des tocmai pentru ca peste tot se fumeaza ? iti place ca duhniesti a fum cand iesi in oras la o masa sau intr-un club ? de ce sa nu ne comparam cu state unite ? care sunt acele baruri din paris si madrid ? numeste cateva te rog. [24/02/2009 21:10] |
|
pt "adevarat om" [calin] si inca o chestie ....ai dreptate ca pot si scaderi de profit ...dar sanatatea celor din jur chiar nu te intereseaza si pe tine ?..chiar deloc ?... de unde vei avea clienti daca unii mor de cancer cauzat de tutun ?...poate cineva apropiat tie va fuma.tocmai pentur ca peste tot se fumeaza.. poate ca e mai ieftin pentru stat/societate sa nu aiba multi oameni bolnavi din cauza fumatului... [24/02/2009 21:24] |
|
... [adevarat om] Uite aici un link: http://stiri.itbox.ro/stiri-online/social/peste-33000-de-fumatori-mor-anual-in-r omania.html. Se pare ca 30% dintre romani sunt fumatori. Comentariul meu n-a vrut sa nedreptateasca fumatorii sau nefumatorii. Am vrut doar sa arat cum o afacere poate fi afectata de legile schimbatoare si de inconsistenta in decizii. Lasam la o parte ca-mi place sau nu fumul de tigara. Nici Coca-Cola nu-mi place dar o vand pentru ca-mi asigura existenta. Si este legal. La fel, tin TV-ul pornit pe un canal sport chiar daca nu sunt fan fotbal. Dar clientii cer asta si este legal. Daca as avea 3-4 mese ocupate cu nefumatori in fiecare seara, fii sigur ca mi-as adapta localul astfel incat sa-i am drept clienti si sa fie multumiti. Dar, intelege ca, amenajarea a 50% din spatiu pentru nefumatori este neprofitabil. Nu-mi permit sa tin spatiu neocupat in conditiile actuale (chirie, salarii, electricitate, aspiratoare de fum, etc). E o decizie inteleapta sa impui niste reguli care nu au acoperire finaciara desi ele presupun investitii banesti? Inainte sa raspunzi gandeste-ta ca nu-i vorba de banii statului, nu-i vorba de locuri de joaca pentru copii, de institutii publice unde investitiile sunt din banii contribuabilor si toti ar trebui sa avem conditii si drepturi egale. Legat de numele barurilor...glumesti, desigur. In 5 zile de concediu n-am reusit sa invat numele vreunui bar, mai ales ca nu am frecventat unul anume. Uite, o chestie interesant din Madrid: ceva comandat si consumat la bar este mai ieftin decat acelasi lucru servit de ospatar la masa. Diferenta de 10-20 eurocenti. Lucru foarte firesc daca ne gandim strict din punct de vedere economic: nu mai e nevoie de ospatar, nu mai e nevoie de debarasator. Daca statul m-ar obliga sa tin o parte din local neocupat, pot eu sa impun alt pret fumatorilor? Sau nefumatorilor? Altfel dau faliment. In ce priveste sanatatea celor din jur.... Asta ar putea deveni o discutie filosofica. Sunt sute de lucruri care dauneaza. Inclusiv sare, zaharul si grasimile (ca sa citez o campanie foarte promovata la TV). Conduc un bar, nu o gradinita :). Educatia intra in atributiunile altora. Eu o pot face doar la nivel restrans, in cadrul familiei mele. Si masinile sunt periculoase, si lifturile, rechinii, serpii, pentru unii albinele, pentru altii sobolanii, chiar razele soarelui pentru altii, polenul si cate altele. Masini se vand, lifturi se fabrica, rechinii sunt protejati prin lege, serpii se cresc in crescatorii, mierea de albine e venerata de multi, statul la soare e apreciat de milioane iar polenul e plin de calitati curative (m-am incuiat singur; n-am gasit nimic util despre sobolani). Daca am interzice tot ce-i periculos, am trai in pesteri, acoperiti cu piei de oaie, macand smochine. Sa nu trecem in cealalta extrema. Nu-s fanul fumatorilor. Daca barul meu functioneaza la fel (pot sa accept o scadere a profitului cu 10%) cu nefumatori, atunci il fac pentru nefumatori fara nicio retinere. Dar nu-mi permit sa fac educatie atata timp cat asta ma lipseste de mijloacele de trai. Inca o data: totul pastrat in legalitate. [24/02/2009 21:48] |
|
... pt adevarat om [calin] in madrid sunt 3 tipuri de taxe din ce am vazut, cumva cel mai scum este sa stai la masa la terasa, apoi urmeaza masa din interior si la final, cel mai ieftin este sa stai sa consumi la bar(si asta datorita datorita taxelor mari puse pe mese..), dar nu am vazut nici un bar in care sa se fumeze...poate or fi dar eu nu am vazut... in orice afacere ai si un risc..daca lipsa fumatorilor te va duce la faliment poate este o idee buna ca statul sa te ajute o perioada sau sa incerci sa atragi si nefumatori ..din moment ce spui ca sunt 70% ...sa zicem sa te mai lase 2 ani sa iti reorganizezi afacerea...dar precum poluarea, fumatul dauneaza si celor din jur..deocamdata platim pentru plase de plastic, pentru ca nu avem euro X la masini...cred ca si fumatul este un cost la randul lui...cei care aveti puburi, cluburi, restaurante nu ar trebuii sa sa gandeasca si la asta?...e adevarat legea trebuie respectata dar ca urmare a unei legi, zic eu data prost, localul unde mancam pana de curand s-a transformat in local de fumatori desi cumva inca jumate este de nefumatori (desi nu e loc separat cu sticla sau ceva) si faza e ca atunci cand nu mai e loc la fumatori se gasesti cate unul care sa ceara o scrumiera ..ca deh..e local de fumatori..si fumeaza in mijlocul nefumatorilor... sta si in puterea ta de a schimba... te inteleg dar nu pot accepta ca sa nu faci nimic in privinta asta exista o cafenea in bucuresti care este de nefumatori..eu una stiu..si cred ca ii merge ok... se pot schimba lucruri...nu peste noapte evident .....si sa ne mai gandim si la cei care servesc in baruri ..oare ei toti au ales sa stea in fum ?...sunt platiti in plus pentru ca se expun unui risc suplimentar?...pe langa multe alte riscuri... incerca o perioada sa faci ca si nefumatori sa aiba loc la tine ...daca esti mai mic de 100mp poti probabil ca nu te lasa legea, esti ori local de fumatori ori de nefumatori... hai sa incercam sa schimbam ceva! [25/02/2009 01:22] |
|
... [adevarat om] Legea nu impune ca un bar mai mic de 100mp sa fie de fumatori sau de nefumatori. Poate fi mixt. Patronul uni astfel de local, poate opta, datorita dimensiunilor reduse, pentru una din variante. Legea spune "poti alege fumatori sau nefumatori"dar nu impune. Ti-am mai zis: daca acel local are clienti nefumatori, constanti, patronul a ales gresit. Isi va pierde niste clienti fideli. In ce ma priveste, aici e vorba de acea "cerere/oferta"prost inteleasa. Ca-n orice afacere, ca-n orice familie, totul se invarte in jurul uni buget. Te incadrezi in el, supravietuiesti. Nu te incadrezi, te duci de rapa. Ceri ajutor statului? Sa fim seriosi. Nu sunt cunoscator de drept. Dar se observa la fiecare colt de strada ca multe legi sunt date fara un studiu prealabil al efectelor sale. In plus, sunt foarte la moda legile europene. Dai lege ca o gaina sa se bucure de 12 mp de ograda, ca pe drumurile nationale sa nu mai circule carute, ca toate animalele de companie sa fie declarate si sterilizate, etc. Efectul lor? Departe de cel scontat. Daca nea Gheorghe are doar 50mp de ograda trebuie sa renunte la 25 de gaini si sa tine doar 4. Taranul isi lasa pamantul nemuncit ca nu mai poate ajunge cu caruta la el pentru ca singurul drum de acces e cel national, amaratul isi scoate cainele in strada si-l abandoneaza pentru ca n-are bani sa-l sterilizeze. Barul din colt pierde jumatate din clienti si-ntr-o zi o sa-l vezi cu lacatul pus la usa. Eu despre asta vorbesc. Imgineaza-ti o lege care sa interzica poluarea produsa de masini. Vor aparea masini cu surse alternative, desigur. Dar, in prima faza, vor exista producatori falimentari, vor exista sute de mii de someri. Este o solutie buna? Nu mai mor oamenii de cancer, vor muri de paduchi si de boli de stomac. In cazul petitiei tale iti doresti un succes cat mai rapid. Ma pasuieste cineva, dac se voteaza legea, cu inca doi ani sa-mi reorganizez afacere? Vei arata intelegere fata de un bar care inca n-are totul perfect izolat intre fumatori/nefumatori desi legea ii cere asta? Nu. Vei fi indignat, vei face reclamatie. Ma vei obliga sa-ti asigur conditiile pe care le doresti, conditii indeplinite pe cheltuiala mea. Iar cand am credite, rate lunare, inflatie, devalorizare....o sa pun lacat barului si-o sa cresc oi. Dar si aici o sa se trezeasca cineva sa-mi impuna conditii europene si-o sa ma trezesc in aceeasi situatie fara iesire. Si atunci renunt la toate afacerile, imi concediez angajatii si ma folosesc de o cunostinta pe care mi-am facut-o cand aveam barul si ma angajez la stat. Ai atins, in sfarsit, cu maturitate, un punct sensibil: cei care servesc in baruri. Da, ar trebui platiti in plus pentru asta. Nu stiu ce lucrezi. Stii ca legea impune sporuri inclusiv de calculator? Stii ca orice firma e obligata sa plateasca angajatilor care stau mai mult de 6 ore in fata calculatoarelor un spor de expunere la radiatii? Minerii primesc sporuri de risc, metalurgistii la fel, chiar procurorii, judecatorii primesc sporuri de stres. Da, aici intram pe fagasul drepturilor angajatilor. Sporul de risc porneste de la 3%. Il face asta mai sanatos pe cel care serveste la bar? Nu cred. Il face 3% mai sanatos pe un programator care sta zilnic in fata calculatorului? Tot dipotrii de -5 va avea peste 10 ani. Cum la fel, ospatarul va avea plamanii negri in 5-6 ani. La fel si minerul si metalurgistul. Nu putem interzice metalurgia, mineritul, programarea. Si nici ospataria. Orice meserie are riscurile ei. Chiar daca primesti un spor la salariu, riscurile nu dispar. Insa e o alegere libera. Te-ai facut programator ca-ti place, te-ai facut miner pentru ca te-ai nascut in Valea Jiului, te-ai facut ospatar pentru ca la 13 ani umblai prin baruri in loc sa megi la scoala. Si asa ne intoarcem iarasi la educatie :) [25/02/2009 10:01] |
|
... [calin] cum adica nu poate impune ?...LEGEA IMPUNE ca poti fi ori fumator ori nefumator, nu poti fi ambele daca esti mai mic de 100mp suprafata servibila ... da, sunt si alte legi data prost, aplicate prost etc..dar deocamdata eu incerc sa o schimb pe asta. [25/02/2009 14:21] |
Adauga comentariu:
- campurile marcate cu * sunt obligatorii