Ingrid (9 Februarie 2009, 16:21)
URL articol complet despre Codex
http://www.ecomagazin.ro/codex-alimentarius/
|
Bogdan Buta (9 Februarie 2009, 18:05)
Mai multe informatii despre Codex
Mai multe informatii despre Codex Alimentarius gasiti aici:
Discurs tinut de Dr. Laibow (40 min) - http://video.google.com/videoplay?docid=2944803407975749033&hl=en
We Become Silent (28 min) - http://video.google.com/videoplay?docid=4346227134434432893&hl=en
Ian Crane speech (1h 30 min) - http://video.google.com/videoplay?docid=5800206429960925518&ei=hpZ4ScPtNpP2iALg7
5y5BQ&q=codex+alimentarius&hl=en
|
Bogdan Buta (10 Februarie 2009, 14:49)
Pentru Ingrid
Te rog sa ma contactezi. mail: ut_philosoph@yahoo.com
|
Lucian Cuibus (11 Februarie 2009, 15:42)
de vazut
Niste articole si filmulete care trebuie sa le vedeti:
http://cuibus.ro/blog/secolul-x
xi-va-fi-secolul-crizei-alimentare/
http://cuibus.ro/blog/neale-don
ald-walsch-teama-spaima-si-frica/
r />
http://cuibus.ro/blog/monitoriz
ati-avand-implantat-rfid-microcip-i
bm-666
/
http://cuibus.ro/blog/the-big-p
icture/
http://cuibus.ro/blog/bataie-pe
-cotlete/
|
|
|
ingrid (11 Februarie 2009, 20:48)
libertatea de a alege
"... all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
... toti oamenii sunt creati egali, toti sunt daruiti de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, iar printre acestea sunt Viata, Libertatea si cautarea Fericirii.
|
Ingrid (11 Februarie 2009, 22:26)
de vazut!
http://video.google.com/videoplay?docid=2104042274449664707
|
Ingrid (11 Februarie 2009, 22:28)
pentru cristian b
mesajul nu este exagerat. uite/te la filmul al carui link l-am postat mai sus!
|
Silvia (13 Februarie 2009, 12:04)
film
http://video.google.com/videoplay?docid=7724896226092261076&hl=en
|
Silvia (13 Februarie 2009, 12:28)
alt film
http://video.google.com/videoplay?docid=2104042274449664707
|
Ioan (16 Februarie 2009, 13:06)
CODEX ALIMENTARIUS
Mi se pare cel putin dubios ca numai 2 tari(si acelea nefiind "fala" planetei),adica Afica de Sud si India,se opun aplicarii acestei directive.O semnatura informata,trebuie sa tina seama si de argumentele celeilelate parti,ceea ce nu am vazut in materialul prezenat.
|
Buta Bogdan (16 Februarie 2009, 13:19)
pentru Ioan
Nu ai vazut argumente pentru ca acestea nu exista. Cei care conduc aceasta organizatie nu o sa iasa niciodata in fatza sa isi sustzina sau argumenteze faptele. Nu sunt interesati de asta, atata timp cat planul functzioneaza. Potzi sa te lamuresti de asta sapand un pic pe internet. Chiar si pe site-ul oficial Codex Alimentarius o sa gasesti documente care atesta faptul ca ce scrie in acest articol nu este o aberatie. Urmareste linkurile de la comentariile precedente, studiaza ce spun cei de Codex si apoi decide singur cine merita sustzinut.
|
ingrid (16 Februarie 2009, 13:29)
pentru ioan
In primul rand cele care au protestat sunt taile care au viguroasa traditie naturista. normal ca nu va protesta franta sau germania sau america sau anglia, tari despre care stii si tu ca sunt obisnuite cu medicamentele si produsele de sinteza. nu trebuie sa fii fala lumii ca sa intelegi. in tarile occidentale metoda inselarii prin intermediul chimiei farmaceutice a prins cel mai bine... acesta este motivul, pentru care au protestat acele tario si nu altele! iti sugerez sa te informezi inainte sa faci o observatier. in plus, nu conteaza cine vorbeste, ci despre ce se vorbeste, asa sa stiii! De acee ne opunem si noi, romanii, pentru ca traditia noastra naturista este puternica si vine din vremuri stravechi. nu este normal sa renuntam la ea pentru ca asaa vrea nu stiu cine... vorba cuiva, vreun idiot fara nume din lume!
|
ingrid (16 Februarie 2009, 13:49)
tot pentru ioan
de fapt, acum am realizat ca in particolul acela se scrie exact ca si medicii din america si anglia au protestat. deci....
|
ingrid (16 Februarie 2009, 13:56)
formula as
le-am trimis deja link-ul... sa vedem!
|
Constantin (16 Februarie 2009, 16:15)
Codex Alimentarius (fragmente)
Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latina si se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare.
Codex Alimentarius va seta standardele de siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia lumii.
Comisia de comert Codex Alimentarius este acum finantata si condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS, ce apartine Natiunilor Unite, ONU) si FAO (Organizatia pentru Alimente si Agricultura a SUA).
Codex Alimentarius este o colectie de standarde alimentare adoptate la nivel international, care au ca scop declarat protectia sanatatii consumatorilor si asigurarea practicilor corecte in comertul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude si pentru distributia catre consumator, prevederi in ceea ce priveste igiena alimentara, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare si prezentare, metode de analiza si prelevare. In realitate, Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa in domeniul sanatatii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria chimiei farmaceutice.
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:16)
Originile chimiei farmaceutice
In jurul anului 1860, „batranul Bill" Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea in farmaceutica, vindea taranilor naivi flacoane cu petrol brut, facandu-i sa creada ca era un leac eficient in tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat in flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prospera, cumpara o fiola de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un pret de 21 centi si o vindea pentru 2 dolari.
Fara prea multa cultura, fara scrupule, fara cunostinte sau studii in domeniul medical, cu putine notiuni de contabilitate si de o aviditate feroce, Rockefeller a reusit sa se impuna. Noului produs Nujol i s-a atribuit „meritul" de „cura impotriva constipatiei" si a fost foarte comercializat la acea vreme.
Intre timp, medicii au descoperit ca Nujol era nociv si ca ducea in timp la maladii grave, eliminand vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat sa evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din aceasta cauza si a adaugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carente. Senatorul Rozal S. Coperland era platit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.
Imperiul Rockefeller a fost construit gratie acestei formidabile smecherii care consista in a convinge oamenii sa ingereze un derivat de petrol brut imbogatit cu caroten. Asa au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau in mod traditional bazate pe cunostinte extrem de precise legate de corpul uman si erau centrate (ca preocupare) pe binele si sanatatea fiintelor umane.
Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea productiei chimiei farmaceutice si atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. In 1948, cifra de afaceri anuala a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol inca mai poate fi gasit sub forma de ulei de parafina pura, clasificat drept laxativ usor si recomandat impotriva constipatiei cronice rebele in terapiile igieno-dietetice obisnuite. Este fabricat la ora actuala de laboratorul Fumouze. (…)
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:17)
Obiectivul Codex-ului
Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa in domeniul sanatatii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomina in cazul mondializarii chimiei farmaceutice explica in mare parte desfiintarea sistematica a inovatorilor stiintifici independenti din ultimii 50 de ani. Aceasta industrie foloseste orice mijloc pentru a-si pastra locul pe piata in ceea ce priveste tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibila tratarea si vindecarea in majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare in forta pentru a se ascunde publicului aceste adevaruri.
Matthias Rath
Scoaterea in afara legii a oricarei informatii referitoare la medicina alternativa va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurand astfel profituri si mai mari acestei industrii mondiale care trateaza doar simptomele bolilor, fara a se ingriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste in cazul multor boli grave, descrie aceasta situatie astfel: „Adevaratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a castiga bani pe seama bolilor cronice, si nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli… Industria farmaceutica are un interes financiar direct in perpetuarea acestor maladii, pentru a-si asigura mentinerea si chiar cresterea pietei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt facute pentru a alina simptomele si nu pentru a trata adevaratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent si raspandit, ucigand in acest mod milioane de oameni…"
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:19)
Codex-ul pus sub acuzare
O adevarata ,,legiune" de indivizi care sa faca lobby pentru industria farmaceutica a fost angajata pentru a influenta legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru manipularea cercetarii in domeniul medical si educational. Numai in 1961, trusturile farmaceutice au facut donatii pentru marile universitati din SUA in valoare de: Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc.
Informarea medicilor este integral finantata de catre trusturi, care ascund cu grija un mare numar de efecte secundare periculoase si chiar mortale ale medicamentelor, negandu-le public. Dupa ce a stabilit clar originea acestor crime si a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice in ceea ce priveste instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a inmanat in data de 14 iunie 2003 Curtii Internationale de Justitie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime impotriva umanitatii.
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:21)
438 milioane de petitii catre Parlamentul European
La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi in favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispozitii ale Codex-ului Alimentarius si care vizau elaborarea unei reglementari constrangatoare pentru toate terapiile naturiste si suplimentele alimentare – o maniera mai indirecta de a desfiinta concurentii care ar putea sa ocupe un anumit loc pe piata, pentru ca sanatatea se vinde si se cumpara.
Un val de petitii din partea populatiei a inundat mesageria europarlamentarilor, intr-o asemenea masura incat comunicatiile interne au fost blocate. In ciuda a o jumatate de miliard de petitii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabila denigrare a democratiei, prevestind si alte viitoarele dificultati in respectarea acesteia.
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:22)
Este vremea solidaritatii
NU-ul masiv fata de Constitutia Europeana inseamna totodata un NU fata de Codex Alimentarius, organ de propaganda al industriei chimiei farmaceutice, care vizeaza obtinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiintalnit pana acum. A nu lua in considerare opinia a sute de milioane de cetateni este o grava lipsa de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetateni din intreaga lume nu vor sa permita ca medicina naturista milenara sa fie interzisa pentru ca pseudostiinta chimiei farmaceutice sa isi pastreze si sa isi intareasca pozitia pe piata.
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:23)
Pericolele chimiei farmaceutice
In fiecare an, 800.000 persoane mor in America de Nord in urma prescriptiilor medicale alopate. Chimia farmaceutica mai mult ucide decat vindeca. Un raport al ONU mentioneaza ca numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai noua ar trebui sa beneficieze de prioritate absoluta. Dar daca se recurge la medicina chineza, persana sau indiana, acele noua componente chimice nu mai au aproape nicio utilitate! Altfel spus, fara chimia farmaceutica lumea ar fi mai sanatoasa.
|
C-tin (16 Februarie 2009, 16:24)
Rezistenta Internationala fata de Codex Alimentarius
- Africa de Sud a afirmat ca nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sanatatii Manto Tshabalala-Msimang a declarat ca tara sa este in dezacord cu aceasta dihotomie intre medicina naturista si medicina alopata. Conform concluziilor sale, aceste dispozitii vizeaza doar obtinerea banilor de pe urma remediilor brevetate si de aceea urmaresc sa discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru ca acest Codex a promovat formule ce contin ingrediente chimice care cauzeaza inflamatii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian insarcinat pentru a pleda impotriva Codex-ului a fost ignorat, iar cand acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afara din camera.
- Asociatia medicilor si chirurgilor americani si-a exprimat opozitia fata de Codex Alimentarius, pentru a putea continua sa se foloseasca de remediile naturiste, alaturi de cele medicamentoase.
- In Marea Britanie, practicantii medicinii naturiste, sustinuti de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urma a fost taxat pentru ipocrizie, intrucat a afirmat public ca familia lui foloseste remedii naturiste, suplimente alimentare si produse homeopatice.
|
ingrid (17 Februarie 2009, 02:36)
pentru dragos draganescu
am scris ca urmeaza sa fie adoptat pentru ca, din cate stiu, legea a fost deja votata la nivelul europarlamentului si s-a impus intrarea ei in vigoare din dec 2009, pana atunci, ei ne dau chipurile timp ca sa ne obisnuim cu ideea. dar nu putem sta cu mainile in san si de aceea am creat aceasta petitie... nu putem sa-i lasam sa faca asta!
|
Ciprian (17 Februarie 2009, 10:04)
obiectivitate
Este bine sa cititi si articolul de pe wikipedia despre Matthias Rath, precum si site-urile fundatiei sale. Oricum, o decizie informata se ia analizind informatii din mai multe surse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath
http://www4.dr-rath-founda
tion.org/
http://www.drrathresearch.org/
http://www.drrathvitamins.com/product
s/index.html
Ma intreb oare de ce la sfirsitul listei sale de produse naturiste, dr. Rath scrie: * These statements have not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intented to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.
Astept cu interes ziua in care imi va interzice o lege sa beau ceai de sunatoare. :)
|
ingrid (17 Februarie 2009, 11:43)
pentru ciprian
draga ciprian, nu prea stii despre ce vorbesti. in strainatate avocatii te obliga sa scrii ceea ce se numeste disclaimer, pentru a evita eventualele procese intentate de maniacii care vor sa gaseasca un vinovat pentru boala lor. nu stii cat de proceso-maniacii sunt occidentalii. si atunci avocatii au inventat aceasta metoda, de a posta un disclaimer, care te absolva de orice responsabilitate juridica. urmezi instructiunile numai daca vrei! asta e! in alta ordine de idei, sa nu mai spui nici in gluma ca astepti ziua in care ti se va interzice sa bei ceai. e gresit! iti sugerez sa fii mai atent l aasemenea aspecte pentru ca sa stii necuratul ii ia in posesie exact pe cei pe care reuseste sa ii convinga ca el nu exista! asa ca ai grija. nu mai crede ca aceasta lege petitie este exagerata! daca nu luam masuri lucruri grave se pot petrece. si este ovorba... raul care nu s-a petrecut poate si trebuie sa fie evitat! iti doresc toate cele bune!
|
ingrid (17 Februarie 2009, 13:50)
tot pentru ciprian
in plus, in America, date fiind legile pe care le au, daca promovezi remedii care nu aprobarea FDA (Food and Drug Administration), cum ar veni la noi, aprobarea Ministerului Sanatatii, risti sa faci inchisoare . asa ca... trebuie sa se protejeze si el cumva, oferind totusi oamenilor alternative. el ofera niste remedii asa cum poate... in conditiile in care trebuie sa aiba grija sa fie absolvit de vreo pretentie a cine stie cui sau chiar de vreo inscenare...
|
ingrid (17 Februarie 2009, 13:58)
tot pentru ciprian
si daca te intrebi de ce nu obtine acesta aprobare, o sa-ti spun ca pentru aceasta trebuie facute studii costisitoare, care dureaza luni sau poate ani, teste pe animale si apoi, dupa ce reuseste sa dovedeasca eficacitatea unui remediu care oricum si-a dovedit eficacitatea in mii de ani de folosire, abia atunci i se aproba testele pe oameni... si apoi, daca rezultatele se dovedesc la fel de bune, primeste aprobarea FDA.
sigur ca in cazul produselor toxice aceste proceduri sunt mult mai scurte. se modifica in mod criminal rezultatele testelor si se primeste aprobarea. apoi, daca produsele chimice se dovedesc toxice, se gasesc scuze si se musamalizeaza totul. cati oameni credeti ca-si permit sa dea in judecata un ditamai concernul farmaceutic? nu o sa vedeti niciodata un concern care sa recunoasca ca a facut o greseala.
|
mephala (17 Februarie 2009, 14:00)
ce presupune "libertatea de a alege"?
Se asculta telefoanele, se citesc mailurile (de fapt nu, nu se citesc, se monitorizeaza, "Big Brother is watching you"), se interzic alimentele naturale (laptele nefiert faciliteaza dezvoltarea unor paraziti in organismul consumatorului, niste limbrici care ne mananca-n c..r dar nu ne afecteaza adn-ul; ma intreb ce virusi "digitali" ne sunt introdusi in corp multumita vastei industrii farmaceutice), ca in fond asta pare a sugera, ca sa zic asa, CODEX-ul ALIMENTARIUS (suna a "Soylent Green"). Lupta impotriva "masoneriei" farmaceutice a fost dusa si in trecut (de ex. Foucault a militat impotriva corporatiilor farmaceutice...ciudat, a murit in urma infestarii cu virus HIV, la doar trei ani dupa ce sida a fost declarata drept boala de sine statatoare si in anul care, da, sibilic, numele faimoasei carti despre distopie). Cate basme reflecta realitatea? Pe de alta parte Baudrillard zicea ca totul este metamorfozat in opusul sau pentru a se perpetua pe sine ("the proof of theater through antitheater;
the proof of art through antiart;
the proof of pedagogy through antipedagogy;
the proof of psychiatry through antipsychiatry, etc." - Simulacra and simulation). Ma intreb acum: nu cumva este aceasta petitie un anti-Codex Alimentarius ce nu urmareste decat o perpetuare a ceea ce denunta? Traim intr-o lume a simularii, o lume in care informatia ne este data foarte usor si foarte repde (putin prea repede prin intermediul interentului; suspect de repede, chiar) dar totodata este cat se poate de fragmentata si de lacunara; superficiala. Daca semnam, daca ne unim, daca suntem solidari in a striga "Capul lui Motoc vrem!" ?... Avem dreptul la aceasta intrebare. Sunt aproape sigura ca nu Capul lui Motoc sta in fruntea Industriei Farmaceutice. De cine e condusa Corporatia Orbilor? Suntem captivi in "Prison Break" ? Fantasticul incearca sa mascheze un hiperreal ce face posibila procesiunea de simulacre. In calitate de votant intreb inca o data: Pentru ce votez? E o intrebare retorica. Nu vreau raspunsuri de genul: Cdex-ul e aia si aia, Parlametul Europei e aia si aia, Industria farmaceutica face aia si aia (am citit deja obiectivele, amendamentele, capetele de acuzare s.a.m.d.). Sunt un Fernando Vidal si vreau sa stau fata in fata cu Orbul, sa-i privesc orbitele goale. Cine sunteti voi? Ce urmariti? Sau, dc sunteti niste naivi increzatori in umanitate (sincer, si eu sunt, nu va condamn) ganditi-va cine va trage foloasele de pe urma revolutiei voastre (daca va fi un succes). Pana la urma nu ceaiul va fi interzis, ci vor fi interzis tot ceea ce tine de umanitate, de realitate, de viata si libertate, va fi interzis pana si fantasticul.
Probabil ca fiecare vot conteaza. Vreau sa votez pentru viata, libertate si umanitate ! Convingeti-ma!
|
ingrid (17 Februarie 2009, 14:18)
mephala
mephala imi suna a mefisto!... ce incerci sa faci?
am decshis aceasta petitie pentru ca nu vreau sa stau cu mainile in san si sa-i vad cum ne distrug. si voi fi mereu impotriva lor. e minunat ca esti cultivat si cunoscator dar, sa stii ca de data aceatsa chiar te inseli! nu exista nici un pro codex prin contra codex... ce faci tu seamana foarte mult cu fitilele sarpelui care a demenit-o pe eva. hai sa fim seriosi. uite ce este... cei care cred nu au nevoie de dovezi, iar cei care nu cred nu vor crede nici cand vor avea dovezile. doar Dumnezeu te poate convinge!
|
mefisto (17 Februarie 2009, 15:09)
mefisto?
Nu ma insel. Ma intreb. Asta e cu totul altceva. Nu vorbesc de cultura, nici de dragul ei; vorbesc de oameni care au incercat sa lupte impotriva unui sauron mereu conptemporan. De aceea l-am amintit pe Foucault. Mai mult, vorbesc despre oameni care au denuntat corporatiile (Baudrillard, Sabato, acestia imi vin momentan in minte). Insa, a friza entuziasmul inseamna a duce la pierzanie. Sunt doua tipuri de revolutii, una strict circulara si una in spirala. La prima nu vreau sa iau parte, stim cu totii ca daca il magai, cercul devine vicios. Vreau sa stiu ce ramane in spatele entuziasmului. Dumnezeu nu ma convinge! Daca ma las in voia lui nu mai e nevoie sa semnez petitii, in acel caz pot sa meditez/levitez si sa mananc radacini, uite asta nu e o idee rea! Eu vreau sa stiu care sunt sansele de reusita dupa ce enuziasmul s-a estompat. Daca denunt o lege si legea respectiva are efectul de bumerang (cum s-a intamplat in cazul taxei de prima inmatriculare; campania initiata de RTV a fost un esec total, avand in vedere efectele)? Ce facem in cazul acela? Campaniile trebuie sa mizeze pe mai mult decat pe entuziasmul debordant! Ce ramane dincolo de entuziasm? Speranta? M-am saturat de ea pana peste cap. Cati votanti ar avea curajul sa iasa in strada pentru ceea ce au votat? Dreptul de a alege aduce dupa sine o obligatie: de a lupta pentru alegerea facuta. Foucault a murit, poate din cauza asta. E suficienta martirizarea lui? Nu, povestile cu sfinti si canonizari raman povesti. Dc e sa pun fitile, eu care sunt de partea voastra (ca sa zic asa) ce raspuns i-ai da unuia cu bomba (biologica) in mana? Ne asteptam la urmari sau ne ghidam dupa motto-ul: "'om muri si 'om vedea"? Cu ce poti lupta unor corporatii puternice si bogate. Cred ca doar vorbele au sansa de a convinge si de a face posibile faptele. Doar ca atunci cand cei care vor sa convinga nu cred in arma lor, noi cei care ne lasam convisi de ei si de nesiguranta lor, devenim carne de tun.
Nu vreau sa semnez pentru ca pot sa o fac, pentru ca mi-e usor sa dau 2 sau 3 click-uri si sa fiu al 1000-lea intr-o lista. Nu vreau sa imi exercit un drept doar pentru ca mi-e usor sa o fac. Vreau sa semnez pentru ca vreau, pentru ca cunt sigura de faptul ca petitia asta (sau alta) nu se inscrie intr-o colectie de simulacre ! Nu vreau sa imi fie usor ! Patetic, nu ?
Nu m-ai convins, inca. La urma urmei mefisto e un rau necesar, nu? Nu stiu ce sa zic de sarpe, doar e simbol al farmaciei…
|
mefisto (17 Februarie 2009, 15:13)
mefisto?
rectific: Cu ce poti lupta impotriva unor corporatii puternice si bogate?
|
mefisto (17 Februarie 2009, 15:37)
re
de cate voturi este nevoie? este vreo sansa de a avea vreun ecou, asta in ideea ca se strange numarul necesar de voturi?
|
ingrid (17 Februarie 2009, 15:44)
pentru mephala (sau mefisto?)
of, Doamne, de cand este lumea au existat sceptici. Ti-as putea spune... "pai, perfect, lasa-te in voia lui Dumnezeu", dar pentru ca si Iisus i-a spus lui Toma sa-L atinga ca sa se convinga ca El se afla acolo cu ei, o sa iti spun cateva lucruri. mai ales ca din spusele tale intuiesc ca esti ori avocat ori scriitor ori filosof ori psiholog, ori cate ceva din toate, de la natura. oricum esti cultivata si inteligenta (nu prea stiu daca esti femeie sau barbat, sper sa o nimeresc :) ) si de obicei cei care au citit prea mult, devin sceptici... devin atat de dezamagiti de lume, incat au impresia ca nimic nu ii mai poate convinge ca exista idealuri luminoase si stari de neatarnare si de lipsa de compromis. au impresia ca aceste lucruri exista doar in carti. ei bine nu este asa. exista niste lucruri care urmeaza a fi facute, si la urma urmei, vom iesi si in strada daca va fi necesar. asta voiai sa auzi? in fond, stii, totul se va petrece conform vointei lui Dumnezeu. dar omul trebuie sa propuna pentru ca Dumnezeu sa dispuna. Trebuie sa facem ceva. se spune ca Dumnezeu ii ajuta pe cei care se ajuta singuri... exact asta facem acum! ceea ce scrii imi sugereaza vag o incercare de a afla ce planuri exista cu privire la aceasta petitie. ei bine, nu ti le voi spune, in primul rand pentru ca nu imi place sa vorbesc despre lucruri pe care nu le-am facut inca, iar in al doilea rand pentru ca este si o vorba "daca vrei sa-L faci pe Dumnezeu sa rada, vorbeste-i despre planurile tale." Iar daca vrei sa afli cat de hotarata sunt, ei bine afla ca vor trebui sa ma omaore pentru ca nu voi accepta aceasta lege si nici cipurile si nici alte lucruri prin care vor sa ne inrobeasca! NUMAI DUMNEZEU ARE DREPT DE VIATA SI DE MOARTE ASUPRA MEA!
|
mefisto (17 Februarie 2009, 16:25)
mefisto
Idealurile sunt doar in carti, de aceea sunt idealuri.
Nu cei ce se ridica impotriva guvernarilor mizere m-au transformat intr-un sceptic. Guvernarile au facut-o. Singurul lucru in care am incredere este destinul (dar, pentru a putea sa ti-l asumi trebuie sa te lupti putin cu el, nici intr-un caz sa te lasi in voia lui). Si daca ma reduc la a fi avocat/scriitor/psiholog/femeie/barbat nu am facut nimic. Ideea e urmatoarea: cu cat discutia este mai lunga si mai galagioasa cu atat atrage mai multa lume, nu crezi? Cu cat folosim mai multe cuvinte "consacrate" cu atat sunt mai multe sanse ca petitia sa fie mai usor depistata de motoarele de cautare. Mie imi place sa ma cert, si ma gandeam ca asa iti voi fi de ajutor. Dar imi place si certitudinea reusitei. Nu de dragul victoriei pure ci de dragul victoriei dreptatii/umanitatii. Cum facem ceva? Este mai mult decat www.petitieonline.com? Petitia ce vizeaza o problema cat se poate de vitala este pe aceiasi pagina cu petitia "Stopati hartuirea clubului X-ulescu din orasul Y". Asta e problema mea. De aceea imi permit o doza de scepticism. Sunt sceptica in privinta internetului insusi si a superficialitatii cu care trateaza nediferentiat (e o megacorporatie, nu?, de care bietii de noi, naivi, chiar ne bucuram) orice problema.
Mai mult, de ce o petitie ce vizeaza bunul mers al masinii (ma refer iar la taxa de prima inmatriculare) a facut ocolul tarii (eu, care nu am masina, nu am urmarit campania, nu m-a interesat deloc sunt destul de informata in ceea ce priveste subiectul respectiv, am fost bombardata efectiv cu informatii), in timp ce o petitie ce vizeaza sanatatea si integritatea omului si a umanitatii sale se limiteaza la acest site si la 1035 de semnaturi? De ce nu aud zilnic la radio/tv/ziar povestea asta; de ce nu o auzim pana ni se face rau, pana nu mai suportam si vrem sa iesim in strada? Ti se pare absurd ca sunt sceptica? Mie nu. Ti se pare ciudat ca privesc petitia ca un anti-codex ce face propaganda codex-ului propriu-zis? Daca prin aceasta petitie se incearca o musmalizare a lipsei de libertate de genul: am facut petitia, cativa o semneaza, avem si pro si contra, suntem in limitele legii, suntem democrati, deci prmulgam legea ? O simulare a democratiei nu e suficienta, o solidaritate limitata la verbul « a semna« nu e suficienta, o imagine palida a lupte pro sau contra nu e, din nou, suficienta !
|
ingrid (17 Februarie 2009, 18:30)
pentru mefisto (?)
te inteleg. sa stii ca nu am de gand sa las lucrurile la acest nivel. vreau sa fac cat mai multa valva si daca ma poti ajuta sau eventual mai sunt si alte persoane care citesc si vor sa ajute, e ok. dar astept deocamdata sa se mai stranga un numar ceva mai mare de semnaturi. dupa aceea voi incepe sa trimit linkuri etc... ma rog mai sunt multe de facut si actiunea nu se va termina intr-o saptamana-doua. e de-ajuns sa stii atat. iti raspund nu neaparat tie ci si celor care eventual se intreaba. nu ma voi limita la atat... intentionez sa fac culegere de semnaturi si pe strada, dar mai sunt necesari niste pasi. fii sigura ca voi face totul ca sa fac aceasta petitie cunoscuta si luata in seama! si daca jumatate din tara asta sau macar un sfert se va trezi si va reactiona va fi bine... trebuie sa ne ia in seama. te rog sa ma ierti ca nu vorbesc mai clar, dar din partea mea tu poti fi oricine... poti sa fii de la sri sau din alta parte si cand stii ce are de gand cineva este usor sa-l combati ... deci nu te astepta sa-ti spun ce am de gand.
de aceea se cheama libertate sa faci ce alegi: sa semnezi sau nu... nu te obliga nimeni!
|
mephala (18 Februarie 2009, 10:40)
bafta
Bineinteles ca cineva/ceva ma obliga. Doar suntem condamnati la libertate, nu? In ceea ce ma priveste, voi face tot ce imi sta in putere sa nu inlocuiesc mierea cu aspartam.
|
Serban Gheorghe (18 Februarie 2009, 16:20)
Constitutia "Originala"
Insasi constitutia tarii este Legea prin care Iliescu si ai lui au dat posibilitatea distrugerii economiei tarii și jefuiriii ei de catre aplaudacii lui Ceausescu, ce mai conteaza o lege pe care eu oricum nu o bag in seama, n-au decat sa o interzica și pe masa ca ma doare in .....
|
LUCA (19 Februarie 2009, 03:11)
NU CODEXULUI
http://video.google.com/videoplay?docid=230199065448731761&ei=9r9zSdPVGZXeqAOQyK
i2BA&q=codex+alimentarius+2009&hl=en
|
marcu (19 Februarie 2009, 03:13)
vitaminele sunt necesare vietii
http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/health_movement_again
st_codex/index.htm
|
Diana Diaz (19 Februarie 2009, 06:27)
pro si contra
Acesta este locul unde am citit despre Codex Alimentarius. De doua zile, de cand am primit acel link cu petitia, incerc sa inteleg... Primul lucru la care m-am gandit a fost sa citesc acest "codex"... Acum am gasit, am citit... Inainte de asta am tot ascultat prelegerile recomandate pe site-urile adiacente, in care esti avertizat "sa te trezesti" pt ca totul este o Conspiratie mondiala... Poate ca este!!!... dar, cu siguranta acest "Codex Alimentarius" nu poate fi adus ca dovada... Multi dintre cei care au primit acest link n-au facut decat sa se limiteze la a citi petitia si apoi sa se aseze la coada turmei si sa semneze...
Eu, personal, nu vad in Codex Alimentarius decat acel pachet de norme dupa care functioneaza "Piata" de multi-multi ani si care a devenit mai riguros pe masura ce-au trecut anii iar normele de igiena/sanatate au devenit mai drastice... Este bine, este rau?... Acum avem toate aceste produse riguros controlate din pct de vedere al producerii, ambalarii, desfacerii... iar asta-i o consecinta a progresului, a civilizatiei (as putea spune), un proces inevitabil... Este adevarat ca din cauza aceasta am ajuns sa nu mai stim care este de fapt gustul adevarat al rosiilor (mentionez ca pt asta mor de invidie pe romanii din Romania care INCA mai pot cumpara rosii ADEVARATE, vara, de pe piata de la tarani: acele rosii care cresc in lumina soarelui...) Dar chiar si acelea sunt tratate cu tot felul de pesticide pt a rezista poluarii; stiu sigur asta pt ca tatal meu cultiva rosii (si multe alte legume, fructe) in gradina proprie si am vazut cum pe masura ce treceau anii, din cauza poluarii acestea nu mai puteau sa ajunga la maturitate si nici nu mai puteau fi pastrate (ca pe vremuri, in beci) Asa am ajuns sa folosim pesticidele si toti ceilalti produsi "toxici". Datorita "civilizatiei"... Femeile nu se mai obosesc sa faca o prajitura de casa cu ingrediente proaspete, ci o cumpara de pe rafturile supermarket-urilor. Ei bine, acel produs este "indesat" cu conservanti, coloranti etc pt ca trebuie sa aibe termenul de valabilitate cat mai lung. De-asta am ajuns la "Codex Alimentarius" pt ca vrem sa traim "bine", usor... Fara sa ne gandim ce punem in celalalt taler al balantei !...
|
Diana Diaz (19 Februarie 2009, 06:58)
revin
http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=en#top Acesta este linkul pe care l-am trimis in mesajul anterior dar nu l-am regasit cand am verificat, desi il pusesem acolo!...
|
AlinaC (19 Februarie 2009, 10:52)
intrebare - ingrijorare
Eu as vrea sa fiu instiintata atunci cand petitia va fi trimisa autoritatilor. Am citit pe prima pagina a site-ului ca acest lucru trebuie facut de cel care a creat petitia. Ar fi destul de trist sa se adune mii de semnaturi care sa ramana pana la urma "in aer"...
|
ingrid (19 Februarie 2009, 11:21)
ok
pentru toti cei care sunt ingrijorati... DACA ESTE POSIBIL, II VOI CONTACTA PE EMAIL PE TOTI CEI CARE AU SEMNAT ATUNCI CAND PETITIA VA FI TRIMISA LA GUVERN. EVENTUAL CA SA SI FIE DE FATA DACA VOR... DAR VA DATI SEAMA CA VA MAI DURA CATEVA LUNI PENTRU CA NU TE POTI DUCE CU NICI MACAR CU CATEV AMII DE SEMNATURI... PENTRU ASA CEVA ESTE NECESAR MULT MAI MULT. DE ACEEA PETITIA VA RAMANE AICI MAI MULT TIMP, PANA CAND SE VOR STRANGE MAI MULTE ZECI DE MII DE SEMNATURI. OK? CU CAT SE VOR STRANGE MAI REPEDE CU ATAT VOR FI TRIMISE MAI REPEDE... DAR SIGUR CA MAI SUNT NISTE PASI DE FACUT ASA CUM NMAI EXPLICAM CUIVA PE SITE. ESTE NORMAL CA LUMEA SA FIE INGRIJORATA DIN MOMENT CE NU NE CUNOASTEM INTRE NOI... VA INTELEG SI VA SIGUR CA NU IAU ACESTE LUCRURI IN GLUMA. DAR TREBUIE SA INTELEGETI CA TREBUIE SA FIE CAT MAI MULTE SEMNATURI, DE ACEEA MA INITIAT PETITIA ACUM SI NU MAI TARZIU, CA SA AIB ATIMP SA STRANGA SEMNATURILE SA MAI FACEM SI ALTE ACTIUNI, ETC... CU AJUTORUL LUI DUMNEZEU, TOTUL VA FI BINE SI FACUT LA TIMP!
|
ingrid (19 Februarie 2009, 11:41)
PENTRU DIANA
Draga Diana, chiar este o conspiratie tot ce traim astazi, si tocmai pentru dreptul de a manca chiar si rosii de gradina dulci si coapte la soare este aceasta petitie... nu exista o reteta prin care sa ii poti convinge pe toti ca totul este ok si se va face cutare si cutare... dar ca voi face tot ce imi sta in putinta (si cu ajutorul vostru!) ca sa impiedic aceasta lege in Romania pot asigura pe oricine... voi lua legatura cu administratoprii site-ului ca sa vad daca este posibil sa am acces la adresele de email ale celor care au semnat ca sa ii pot anunta de viitoarele actiuni. aici pe site este mai dificil. o sa va anunt. cat despre lege, ai tot dreptul sa nu te declari convinsa dar eu, personal, nu vreau chimicalele pe care vor ei sa ni le bage pe gat. reglementarile devin din ce in ce mai drastice si aceste noi reglementari vor face ca sa nu mai putem folosi nimic din ceea ce este natural. fii sigura ca daca mergi pe site-ul lor te vor convinge ca ei fac acest lucru pentru binele tau... si vor gasi si argumente pentru aceasta pentru ca ei stiu ca oamenii pot fi usor pacalitit cu explicatii mirobolante despre siguranta alimentatiei... dar hai sa-ti spun cateva lucruri... aspartamul pe care il foloseste toata lumea si este admis in peste 80 de tari provoaca convulsii, intarzieri mintale la copii, etc. ciclamatii pe care ii gasesti in diverse bauturi racoritoare chiar si la noi in tara, provoaca cancer la rinichi. vaccinurile contra cancerului de col uterin ( ei trateaza problema aceasta de parca aceasta boala ar fi contagioasa si epidemica!!! - in fond cate cazuri de cancer de col exista la noi in tara? foarte putine... pai, ce e gripa? hai sa fim seriosi!) provoaca sterilitate. mai jos reproduc niste articole referitoare la aceste lucruri...
"Anual, tone de aspartam sunt deversate, in mod deliberat si in deplina cunostinta de cauza in ce priveste efectele devastatoare pe care le produce, catre populatia planetei. Prin falsificarea si denaturarea documentelor, prin informarea eronata, oamenii sunt incurajati sa utilizeze aceasta substanta, toate aceste lucruri facand parte dintr-o imensa conspiratie criminala planetara.
Continuarea acestei actiuni este incurajata de interesele pentru profiturile enorme obtinute de companiile producatoare de aspartam si din industria farmaceutica si medicala, care promoveaza acest indulcitor, pentru ca apoi sa trateze oamenii afectati de efectele lui. Daca reusim sa rupem doar o veriga din lantul vicios al toxinelor, prezentand realitatea si efectele dezastruoase ale acestora, oamenii incep sa gandeasca: „Daca m-au mintit in legatura cu aceasta problema, recomandandu-mi acest medicament, care, iata, mi-a facut rau, atunci ma intreb care este adevarul cu restul lucrurilor?" Si atunci, oamenii incep sa isi puna intrebari despre mai multe lucruri. Chiar daca la inceput iese la iveala doar un singur adevar, acesta deschide poarta pentru o trezire a constiintelor si pentru vindecarea reala a oamenilor.
Folosirea aspartamului este o otravire in masa a populatiei mondiale. Fiecare metabolit al aspartamului are o toxicitate foarte mare, si el a fost declarat foarte periculos pentru consumul uman. In prezent se fac eforturi in intreaga lume de a se stopa otravirea populatiei cu aspartam. Toti oamenii trebuie sa stie ca aspartamul interactioneaza cu toate medicamentele si vaccinurile, deci cat timp un pacient consuma aspartam, niciun medicament pe care il ia nu este sigur.
Marturii cutremuratoare despre aspartam
Declaratia unei femei (septembrie 2005): „Consum de 12 ani aspartam, sub forma de bautura carbogazoasa: Dr. Pepper Dietetica. Nu am fost niciodata grasa, dar m-am gandit sa incep sa beau bauturi dietetice pentru ca eram ingrijorata ca eu consumam prea mult zahar si aflasem despre efectele nocive ale acestuia. In ultimii 6-7 ani, ajunsesem sa beau intre 6-8 cutii de Dr. Pepper zilnic, uneori si mai mult. Atacurile de panica si teama de inaltime au inceput sa imi apara acum 5 ani.
Doctorul mi-a prescris antidepresive, insa ele si-au facut efectul doar o luna, apoi medicul mi-a crescut doza si in cele din urma a schimbat medicamentul, pentru ca primul nu se dovedise eficace. Dupa un an de zile de antidepresive, mi-a recomandat sa iau Paxil-CR si, in 3 saptamani, am luat in greutate 15 kg! De la 1.70 m si 56 kg la 1.70 m si 72 kg in numai 3 saptamani, era o treaba serioasa, si cred ca va puteti imagina cum ma simteam. Am incetat sa mai iau medicamentele si am inceput sa iau masiv complexul de multivitamine B. Acestea m-au ajutat, insa la fel ca antidepresivele, efectul lor nu dura. Ne-am mutat in Texas in luna mai si a trebuit sa conduc masina timp de doua zile. Cand am trecut podul peste Mississippi, am crezut ca o sa mor de spaima.
Ne-am stabilit in Houston, si am inceput sa ma interesez despre medicamentele si vitaminele pe care le luam, pentru ca incepusem sa cred ca am dezvoltat un fel de alergie. Cand am aflat despre aspartam, mi-am dat seama ca nu doar atacurile de panica se datorau acestuia. Alte simptome cu care ma confruntam erau depresia, schimbarile de dispozitie, oribila transformare a temperamentului meu, palpitatiile, pierderea auzului la urechea stanga, scaderea drastica a vederii, crampele si diareea constanta, amortirea degetelor mainii la simpla intentie de a apuca un obiect.
Toate aceste lucruri nu imi fusesera caracteristice inainte si aparusera rand pe rand in ultimii 5 sau 6 ani. Aveam senzatia ca alunec pe o panta fara intoarcere. Am renuntat la aspartam si produsele care contin indulcitori artificiali din 1 august 2005. Atacurile de panica s-au diminuat, dar nu au disparut inca definitiv, dar cosmarurile ingrozitoare au disparut, insomnia s-a redus, tendinta paranoida s-a diminuat, schimbarile de dispozitie s-au inrautatit – insa pentru ca stiu cum a fost sa ma las de fumat, am incredere ca aceste lucruri sunt specifice perioadei care a creat dependenta, si ca vor trece. Sunt foarte increzatoare si plina de speranta."
Declaratia lui Richard Moss (ianuarie 2006): „Am inceput sa beau bauturi carbogazoase dietetice in anii ’80. Am observat totusi ca propaganda realizata de FDA era suspect de perfecta si de inocenta in ceea ce priveste siguranta aspartamului pentru sanatatea umana, stiind ca metanolul si aminoacizii sintetici din alimente sunt toxici. NutraSweet continea metanol, si totusi ei spuneau ca o persoana poate bea cat de mult vrea, fara probleme. La catva timp dupa aceea, am inceput sa aud tiuituri in urechi si sa am dureri trecatoare in brate si picioare.
In 1998, in timpul verii calduroase, beam chiar mai multe bauturi dietetice, deoarece munceam din greu si, in timp ce conduceam spre casa, am avut de cateva ori atacuri severe de vertigo. De atunci pana in prezent am surzit de urechea dreapta, am intoleranta la zgomote si aud foarte greu cu urechea stanga. Am probleme cu purtarea lentilelor de contact. Nu am realizat ca acestea se datoreaza aspartamului, pana nu am citit despre efectele acestuia in anul 2004.
Nu am nicio indoiala ca aceasta este cauza problemelor mele de sanatate si imi doresc sa fi aflat mai devreme aceste lucruri, pentru a ma putea salva. In rest, sunt perfect sanatos, cu exceptia bolii Meniere si a surzirii aproape complete."
Declaratia unui barbat de 35 de ani de profesie anestezist: „Am avut trei atacuri majore de apoplexie, dureri mari de cap si tulburari de vedere, atunci cand consumam zilnic 4-6 bauturi de Coca Cola dietetice. Nu am mai avut absolut nici unul dintre aceste simptome timp de doi ani, din momentul in care am incetat sa mai folosesc aspartam."
Un medic a informat despre cazul unui pilot care-si pierduse licenta de zbor din cauza unor inexplicabile convulsii. Realizand ca se datoreaza bauturilor cu aspartam, pilotul a incetat sa le mai consume si convulsiile au disparut de asemeni. Incercand sa-si reobtina licenta si dreptul de a pilota din nou, documentand aceasta intoleranta a organismului la aspartam, el a urmarit sa consume intentionat bauturi carbogazoase cu aspartam, pentru a vedea efectul. La scurt timp, convulsiile au reaparut prompt.
Carmen Carradine, mama Katrinei: „Katrina avea 10 ani si 9 luni si m-am gandit ca ar fi bine sa ia niste vitamine. I-am cumparat Flinstone. A fost ingrozitor. Dupa o luna nu mai stiam daca o sa mai traiasca sau nu. Avea foarte des crize de apoplexie. Medicii au spus ca daca o sa continue in felul acesta, o sa moara. I-am povestit unei prietene prin ce treceam si ea mi-a zis: «Oh, suna exact ca si cum ar fi intoxicata cu aspartam!» In acea perioada, ea urma un seminar despre sanatate, unde se vorbea despre pericolele aspartamului.
Asa am aflat mai multe informatii. Am inceput sa arunc din bucatarie toate produsele care contineau aspartam sau NutraSweet. Singurul lucru pe care nu l-am aruncat au fost vitaminele Flinstone, despre care nici nu m-am gandit ca ar putea contine aspartam. Vreme de 9 luni starea ei a inceput sa se imbunatateasca simtitor. Atunci m-am gandit sa ii dau din nou vitaminele. Si, din senin, a inceput sa se planga din nou de dureri de stomac, de cap, ameteli, vorbea incetinit… Imi amintesc perfect toate acestea, pentru ca a trebuit sa i le relatez doctorului. Si mi-am dat seama ca problema revine.
Am facut din nou o razie prin dulapuri, cautand sa-mi dau seama ce produs ar putea contine aspartam. Si am gasit aspartam in vitaminele Flinstone! Am fost socata, pentru ca nu as fi crezut niciodata, niciodata ca ar putea pune un indulcitor artificial in produse pentru copii, mai ales in vitamine! Eram foarte furioasa! Le-am aruncat imediat. Si imediat ce a incetat sa ia acele vitamine, simptomele Katrinei au disparut. Ca rezultat al consumului de aspartam, creierul ei a fost grav afectat, are o memorie mai scurta, tulburari de comportament, probleme de vedere, dificultati de vorbire, probleme de invatare, retardare mintala. Am aflat apoi ca mai ales copiii sunt supusi unor pericole majore, deoarece sunt mult mai sensibili in perioada de crestere."
Cu putin timp inainte de a muri de cancer, David Rietz a vrut sa faca cunoscut acest mesaj: „Consider ca am fost victima unei dezinformari monstruoase. Exista legiuni intregi de mincinosi care afirma ca aspartamul nu este periculos. Detest ideea de a fi fost otravit pentru profitul altora. Doresc sa fac tot ce imi sta in putinta pentru a alerta publicul despre pericolele aspartamului."
Realizand ca un numar din ce in ce mai mare de oameni de stiinta, grupuri de protectie a consumatorului si medici sunt ingrijorati si acuza aspartamul, in anul 2000 ziarul britanic Sunday Express a lansat o ancheta publica referitoare la efectele nocive ale aspartamului asupra sanatatii consumatorilor. In urma acestei investigatii, redactia ziarului a fost inundata de scrisori, telefoane si email-uri cu plangeri si incriminari la adresa aspartamului din partea cititorilor. In urma acestei afluente neasteptate de plangeri primite, ziarul Sunday Express a cerut Guvernului britanic sa finanteze noi studii pentru cercetarea efectelor aspartamului pe termen lung."
Despre vaccinurile contra cancerului de col
"Campania criminala de vaccinare cu Gardasil si Cervarix vizeaza depopularea prin sterilizare
In timp ce in Romania s-a demarat o campanie nationala obligatorie de vaccinare a fetitelor de clasa a IV-a,
in Austria, Canada si unele state din SUA vaccinul este interzis
„Sa pornesti o campanie in care spui ca trebuie sa-ti faci acest vaccin, inseamna sa afirmi ca trebuie sa fii parte dintr-un mare experiment public si asta nu se face."
– Dr. Diane Harper, specialist in HPV, care a contribuit la dezvoltarea vaccinului Gardasil
„Daca as avea o fetita in clasa a IV-a n-as accepta sa fie vaccinata".– Geza Molnar, presedintele Societatii Romane de Epidemiologie
Cervarix si Gardasil, comercializat in Romania sub denumirea de Silgard, sunt cele doua vaccinuri impotriva virusului papilloma (HPV) administrat fetelor de 10 ani in campania nationala obligatorie de imunizare pentru prevenirea cancerului de col uterin, demarata de statul roman in 24 noiembrie 2008.
Efectele secundare ale acestor vaccinuri, mentionate in documente oficiale (FDA – Food and Drug Administration, o agentie a SUA in domeniul medical si EMEA – Agentia Medicala Europeana) sunt extrem de grave: de la greata, ameteli, lesin, dificultate in respiratie, urticarie si eruptii pe piele,dureri de cap, varsaturi, dureri articulare, dureri musculare, oboseala sau senzatie de slabiciune neobisnuita, lesin, si senzatie generala de rau, febra, convulsii, crize, la avorturi spontane, o boala neurologica rara (sindromul Guillain-Barre, caracterizat prin paralizie generala), autoimun (afectiune care implica o reactie imuna indreptata impotriva propriilor tesuturi), tromboza (formarea unui cheag sangvin intr-o artera sau intr-o vena), pancreatita, embolie pulmonara (obstruarea vaselor pulmonare cu sange coagulat), moarte. Pe termen lung aceste vaccinuri pot provoca sterilitate.
Campanie pro vaccin in mass-media romaneasca
Mass-media romaneasca duce o ampla campanie pro vaccin, in care vaccinarea este prezentata ca fiind sigura si eficienta. Cei care indraznesc sa critice aceasta actiune extrem de costisitoare pentru statul roman sunt ridiculizati si catalogati drept „invechiti", „ultrareligiosi" sau „conspirationisti". Si site-ul yogaesoteric a intrat pe banca acuzatilor datorita unuia dintre primele articole scrise pe aceasta tema („Un nou vaccin periculos este pe cale de a deveni obligatoriu"), in data de 30 mai 2008. MISA a fost acuzata ca sustine campanii impotriva vaccinarii. Din fericire, nu singura. Articolele si discutiile despre efectele adverse ale vaccinarii au impanzit Internetul. Asociatia ProVita a realizat o ampla campanie de informare a populatiei prin pliante. O serie de organizatii nonguvernamentale s-au implicat pentru a ii face pe parinti constienti de gravitatea situatiei. Sindicatul Independent al Juristilor din Romania a depus o actiune in justitie pentru anularea Ordinului Ministerului Sanatatii Publice nr. 574/269 din 2008, in vederea stoparii Campaniei de vaccinare HPV initiata in scolile romanesti, motivand actiunea prin faptul ca acesata vaccinare poate genera mai multe decese decat cancerul de col uterin.
Aproximativ 70% dintre parinti au refuzat vaccinarea copiilor lor, bulversati de datele contradictorii primite despre vaccin. Prin urmare Ministerul Sanatatii s-a trezit cu stocuri enorme de vaccinuri, pentru care s-au cheltuit peste 23 milioane de euro din buget. In Ordinul de ministru, emis in septembrie 2008, se stabilea, a priori, un procent de suta la suta de realizare a vaccinarilor pentru toate cele 110.000 de fetite din clasele a IV-a. In acest sens, s-a dispus achizitionarea a 330.000 de doze de vaccin HPV, avand in vedere ca sunt necesare trei doze pentru fiecare fetita, dat fiind ca vaccinarea se realizeaza in trei etape. Cea de-a doua etapa a vaccinarii este programata pentru luna ianuarie a acestui an.
Substantele extrem de toxice din compozitia Gardasilului
In ultimele doua decenii au fost introduse in diferite tari campanii de vaccinare, sustinute de OMS sau UNICEF, impotriva unor agenti patogeni (tetanos, rubeola, virusul papilloma etc.) care in mod normal nu afecteaza un procent important din populatie si nu provoaca epidemii catastrofale. Aceste vaccinari s-au adresat in mod special femeilor aflate in perioada de maxima capacitate procreativa. Vaccinurile contineau agenti sterilizatori. O analiza a substantelor continute de aceste doua vaccinuri ne arata ca si acestea contin agenti sterilizatori, astfel:
In compozitia Gardasilului intra:
- 150 mcg Polysorbat 80. Aceasta substanta provoaca infertilitate, ataca sistemul imunitar si poate provoca decesul. Administrata femeilor insarcinate le poate provoca avorturi spontane. Mai multe studii medicale din intreaga lume confirma faptul ca aceasta substanta este un agent sterilizator, poate provoca aparitia mutatiilor genetice si a cancerului.
- 675 mcg de Aluminiu. Este cunoscut gradul mare de toxicitate a acestei substante. Aluminiul afecteaza sistemul nervos al persoanelor carora le este administrat si atunci cand cei vaccinati ajung la varste inaintate, constituie un factor de risc pentru aparitia dementei Altzheimer. Aluminiul provoaca degenerarea permanenta a celulelor nervoase.
- 105 mcg de Sodium Borat. Studiile stiintifice catalogheaza aceasta substanta ca o otrava deosebit de periculoasa. Ea a fost folosita in trecut pentru dezinfectie pana cand a survenit moartea persoanelor care intrau in contact cu substanta. Efectele adverse ale sodiului borat sunt: starea de voma, diareea, urticarea, problemele respiratorii, dureri de cap si insomnii, febra, scaderea tensiunii, scaderea urinarii, spasme ale muschilor faciali, tremur al mainilor si picioarelor, stare de confuzie mentala, convulsii si coma. Efectele pe termen lung nu sunt cunoscute, deoarece pana de curand Sodium borat era considerat suficient de otravitor ca sa se mai puna problema folosirii lui in alimentatie sau in industria farmaceutica.
Este necesara vaccinarea impotriva virusului papilloma?
Exista mai mult de 100 de tipuri de virus papilloma uman (HPV - Human Papilloma Virus), dintre care peste 30 pot infecta regiunea genitala. Achizitionarea acestui virus poate trece neobservata, ramanand asimptomatica sau poate determina veruci, papiloame, condiloame – in diferite zone ale corpului. Infectia genitala cu HPV este una obisnuita si de obicei are evolutie autolimitanta, adica trece de la sine. Peste 90% din infectiile cu HPV se elimina din organism fara nici un tratament, in circa 2-4 ani. De asemenea, un procent de aproximativ 60% din leziunile precanceroase usoare, 45% din cele medii si 33% din cele avansate se vindeca fara tratament.
Aceasta infectie, daca apare la nivel genital, se transmite frecvent intre parteneri. Datele obtinute de multe echipe de cercetatori au aratat ca pentru aparitia cancerului de col prezenta HPV este o conditie necesara dar NU si suficienta. Ponderea infectiei cu HPV este mai crescuta la femeile tinere si scade odata cu inaintarea in varsta. Diagnosticul definitiv de infectie HPV se bazeaza pe detectia genomului viral (a acizilor nucleici virali). Infectia HPV genitala trece de la sine in mod frecvent – acesta este un aspect imbucurator intrucat nu s-a identificat nicio terapie alopata eficienta pentru eradicarea acestei infectii. Netratate, condiloamele genitale pot dispare singure, pot ramane la fel sau pot creste ca dimensiune si numar. Nu exista date care sa sustina faptul ca prezenta condiloamelor genitale sau tratamentul pentru acestea se asociaza cu dezvoltarea cancerului cervical.
Dupa cum arata datele de specialitate, infectia HPV nu determina in mod imperativ aparitia cancerului de col, iar condiloamele sau papiloamele care pot apare datorita acestei infectii se pot remite spontan, tratamentul neavand un rol absolut determinant in disparitia HPV din organism. Daca la aceste aspecte mai adaugam si faptul ca doar 4,3% din cazurile de cancer sunt reprezentate de cel de col, ne putem pune intrebarea fireasca: de ce aceasta campanie masiva de vaccinare anti-HPV? A aparut cumva o epidemie care seamana cu gripa, dar e cu HPV? Exista o rata de mortalitate asa de mare la cei care contacteaza HPV? Doar in astfel de cazuri se poate porni o asemenea campanie masiva de vaccinare cu un vaccin care este contestat si controversat.
Ce este tragic este ca aceasta campanie nationala de imunizare demarata de statul roman este prima de acest tip din Europa. In nici o tara europeana acest tip de vaccin nu este obligatoriu si nu este inclus in planul national de vaccinare. Desi ministrul sanatatii a afirmat ca 17 tari din Uniunea Europeana au introdus campanii nationale de vaccinare HPV, pe site-ul oficial al Comisiei Europene, la Euvac.net, nu exista nici o tara europeana care sa fi demarat vreo campanie nationala de vaccinare impotriva cancerului de col uterin. Conform acestui site, singurele tari care au recomandat vaccinarile HPV sunt Austria, Belgia, Franta, Germania, Luxemburg, Spania si Elvetia. Austria a interzis recent acest vaccin, dupa ce a provocat decesului unei tinere de 19 ani. In Canada si unele state din SUA, vaccinul este interzis, dupa ce au fost sesizate 26 de decesuri dupa vaccinare. In SUA s-a incercat introducerea obligatorie a acestuia, dar din cauza protestelor vehemente ale populatiei s-a renuntat la idee. In unele state din Europa vaccinul este gratuit, dar la dispozitia cui il cere. In Franta, unde Gardasil a fost respins de catre populatie, reclama vaccinului a fost facuta de producator, nu de guvernul francez. In urma scandalurilor reclama nu mai apare la televizor. Irlanda, care trebuia sa-l introduca in septembrie, a renuntat la el.
Efecte adverse grave
In mai 2007, Judicial Watch a trimis o cerere catre FDA prin care solicita accesul la toate documentele legate de Gardasil. A fost nevoie de actionarea in judecata a FDA-ului si, in iunie 2008, FDA a trimis 4 seturi de documente. Ceea ce a reiesit din documentele respective este accesibil aici.
Gardasil, vaccinul anti-HPV produs de Merck, este promovat ca un vaccin care previne cancerul, „dar nu i-a fost evaluat potentialul de carcinogenicitate (generator de cancere) si genotoxicitate (toxic pentru genom)". De obicei pentru a se putea evalua si aproba de catre FDA un nou vaccin sunt necesare aproximativ 10 luni. Gardasil a fost un vaccin „precoce" intrucat a trecut de grilele de aprobare in numai 6 luni. Gardasil a iesit cu recomandarea de a fi utilizat pentru femei/fete intre 9 si 26 de ani.
Studiile afirma ca la acest moment nu se cunoaste daca Gardasil are efecte pe termen lung asupra fertilitatii. Din moment ce vaccinul a fost scos pe piata abia in 2006, s-ar putea sa treaca ani buni pana se vor observa efectele pe termen lung. Nu au putut fi ignorate asa usor reactiile adverse aparute, unele chiar foarte severe. Cateva dintre cele mai grave sunt pierderile de sarcina (conform VAERS din 77 de femei care au primit vaccinul Gardasil in timp ce erau gravide, 33 au avut reactii adverse, de la avort spontan pana la anomalii fetale), aparitia unei boli neurologice rare, sindromul Guillain-Barre si moartea. In cazul sindromul Guillain-Barre, in cateva zile pacientul poate sa ajunga de la niste banale intepaturi si furnicaturi in degete la paralizia completa, fiind necesara internarea sa la o sectie de terapie intensiva pentru a-i putea fi asigurata in primul rand functia respiratorie. Urmeaza apoi o stare de platou de la cateva saptamani la cateva luni in care pacientului trebuie sa-i fie asigurate toate functiile vitale pe cale artificiala. Daca pacientul reuseste sa depaseasca starea de platou, el trece apoi in faza de recuperare, care poate sa dureze de la cateva luni la cativa ani, pacientul fiind nevoit sa reinvete sa-si foloseasca fiecare muschi. In ce priveste cazurile de deces, pana in acest moment, in SUA s-au raportat 21 de decese asociate cu Gardasil. Alte 2 decese s-au constatat in Germania si Austria.
O serie de informatii despre vaccin nu au fost oferite publicului larg. De exemplu:
- Gardasil nu da rezultate la persoanele infestate cu virusul HPV! Ba chiar conform rapoartelor VAERS obtinute de Judicial Watch, exista 78 de cazuri separate in care, dupa vaccinarea cu Gardasil, pacientii au suferit eruptii masive de negi. Eruptiile nu s-au limitat doar la negi genitali. Unii pacienti au suferit eruptii de negi pe maini, fata si picioare, cauzati de alte tulpini ale HPV decat cele impotriva carora este facut vaccinul.
- Vaccinul nu implica renuntarea la metodele de screening a cancerului de col uterin.
- Sunt necesare chiar si dupa vaccinare precautii legate de expunerea la HPV, deci nu este corect sa spunem vaccinul este impotriva HPV, ci doar impotriva catorva tulpini.
- Perioada estimata a eficacitatii este de aproximativ 5 ani. Deci daca se face la varsta de 10-12 ani, inseamna ca la varsta de 15-17 ani, tocmai cand fetele isi incep activitatea sexuala, vaccinul isi pierde eficienta si nu mai sunt protejate.
- Vaccinul a fost testat pe femei mature, nu pe fetite de 10-12 ani.
Premiul Nobel acordat prin mituire si coruptie
Pentru a contrabalansa suspiciunile legate de acest vaccin si rumorile starnite de toate efectele adverse raportate in legatura cu Gardasil, s-a decis ca vaccinului creat de Merck sa i se acorde premiul Galien, echivalentul premiului Nobel in domeniul farmaceutic. In tentativa de a inchide gura publicului, din 2006 pana in 2008 Gardasil a primit premiul Galien national in: Belgia, Franta, Olanda, Elvetia. In Anglia acest premiu s-a acordat ambelor vaccinuri anti-HPV: Gardasil produs de Merck si Cervarix produs de GlaxoSmithKlein. In plus, Gardasil a primit si alte premii incluzand Scrip Award in 2006 in Anglia pentru „cel mai bun si nou produs biologic" si premiul Medec in 2007 – in Franta.
Totusi, premiul cu cel mai mare renume mondial legat de aceste doua vaccinuri controversate este premiul Nobel pentru medicina acordat in 2008 germanului Harald zur Hauser, pentru descoperirea HPV si legaturii sale cu cancerul de col uterin. Pentru acordarea acestuia, comitetul premiului Nobel se confrunta cu o investigatie de mituire si coruptie, dupa ce a primit o imensa suma de bani de la o companie farmaceutica care beneficiaza direct de munca laureatului Nobel in medicina din 2008.
Doua corporatii afiliate comitetului de acordare a premiilor Nobel – Nobel Media si Nobel Webb – ar fi primit „multe milioane" de dolari de la gigantul american de produse farmaceutice AstraZeneca. AstraZeneca detine brevetele si colecteaza redeventele pentru ambele vaccinuri papilomavirus uman (HPV) disponibile in prezent – Gardasil si Cervarix. AstraZeneca este de asteptat sa castige intre 30 si 50 de milioane de dolari anual din vanzarile celor doua vaccinuri.
Pomul se cunoaste dupa roade, omul dupa fapte si ... organizatiile mondiale dupa tipul de actiuni asupra maselor pe care le sustin
Sa largim putin imaginea peisajului descris mai sus, mergand cu cativa ani in urma. La inceputul anilor 90 Organizatia Mondiala a Sanatatii a supervizat mai multe campanii de vaccinare anti-tetanos in diferite tari, printre care si Filipine, Mexic, Nicaragua. Amintim faptul ca in tarile respective nu au fost semnalate date referitoare la o posibila epidemie de tetanos si nici alte aspecte alarmante care sa necesite o astfel de campanie de vaccinare in masa. Cativa ani mai tarziu, in 1994, prin anumite instiintari pertinente care au condus la verificarea vaccinurilor utilizate in respectivele campanii s-a aratat ca unele probe, in numar mare, contineau alaturi de antigenul tetanosului si gonadotrofina corionica umana (GCU) – hormon esential pentru mentinerea sarcinii. In mod normal, organismul nu poate secreta anticorpi fata de o substanta pe care o secreta chiar el – cum este hormonul GCU in acest caz.
Dar cuplarea in mod deliberat si criminal a antigenului tetanosului cu acest hormon poate determina organismul sa secrete anticorpi si fata de acesta. Astfel, dupa vaccinare, s-a depistat in sangele femeilor vaccinate prezenta anticorpilor anti-GCU si, prin urmare, a aparut imposibilitatea de a duce o sarcina la termen pentru aceste femei. Amintim faptul ca aceste campanii de vaccinare din Mexic si Filipine au vizat doar femei cu varsta intre 15 si 45 de ani iar protocolul de vaccinare consta in primirea a cinci doze de vaccin, dintre care trei intr-o perioada de trei luni. Se cunoaste ca vaccinul anti-tetanos, facut in doza unica, ofera protectie pe cel putin zece ani. Atunci, de ce s-au realizat mai multe doze? De ce doar la femei aflate in perioada maxima procreativa? Ce cauta GCU in vaccinuri?
Initial, de la negarea situatiei OMS a trecut la varianta „cantitatea insignifianta de hormon GCU prezent in vaccin este insuficienta sa produca anticorpi anti-GCU". Aspect total fals, deoarece probele de ser de la femeile imunizate in acest mod au aratat in cazul multora un titru foarte mare de astfel de anticorpi.
Astfel de agenti sterilizatori au fost depistati si in vaccinurile utilizate in campaniile de vaccinare anti-rubeolice din Argentina in 2006 si antipoliomielitice din Nigeria in 2004. Aceste campanii de vaccinare au fost sustinute de UNICEF. Alte actiuni anti-procreative realizate de UNICEF au fost:
- in 1987 au promovat „serviciile de buna calitate pentru avorturi" in mod oficial la Conferinta Internationala pentru o Sanatate Mai Buna pentru Femei si Copii sustinuta in Nairobi, Kenya,
- in 1993 a iesit la suprafata contributia tacita a UNICEF la sustinerea data de UNFPA pentru politica „un copil pe familie" din China – programul instaurat de Beijing pentru reducerea populatiei prin sterilizari fortate, avorturi la termen inaintat si chiar infanticid.
OMS si UNICEF implementeaza programe de depopulare sub forma unor programe de vaccinare
Dr. Mark Randall sustine ca Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) este lancea intereselor de depopulare. Dr. Mark Randall este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA (NIH). In ultima decada Mark s-a pensionat si a afirmat ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri". Mark este constient de scopul cartelului medical si de „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile," care sunt urmarite in mod tacit de anumite organizatii.
Sa mergem pe firul evenimentelor oficiale si sa vedem cum anume au fost implementate aceste campanii de vaccinare. Scopul acestor campanii, dupa cum ati observat din exemplele date mai sus, este foarte precis. Dar intrucat aceste actiuni trebuie realizate intr-un mod oficial la nivel international, motivatiile care sunt date si diferitele rezolutii care sunt adoptate par a fi sustinute de cele mai bune intentii. Aspect total fals, dupa cum arata aspectele concrete de sanatate care au aparut la cele/cei care au fost vaccinati in cadrul diferitelor programe de vaccinare similare celor expuse mai sus.
- In 2005 Adunarea Generala OMS a stabilit strategia pentru sanatatea reproductiva globala (WHA 57.12) si rezolutia asupra preventiei si controlului cancerului (WHA 58.22). In cadrul rezolutiei WHA 58.22 se precizeaza ca „initial, vaccinurile HPV vor fi documentate pentru a fi utilizate la fete si femei cu varste cuprinse intre 9 si 26 de ani".
Cu ocazia acestei Adunari Generale OMS din 2005 s-a stabilit si „strategia si viziunea imunizarii globale UNICEF – OMS pentru 2006-2015" (GIVS – global immunization vision and strategy 2006-2015). Asa cum se afirma in actele GIVS „in timpul perioadei 2006-2015, tarile se vor confrunta cu o paleta de vaccinuri noi fara precedent de larga si cu noi tehnologii de introducere."
- Pregatirea introducerii vaccinurilor HPV: politica si ghidul programelor pentru tari – a fost clar stabilita in cadrul consultului WHO-UNFPA asupra programelor de sanatate reproductiva si sexuala si asupra vaccinarii HPV, care a avut loc in martie 2006.
In lucrarea care a aparut pentru a sustine public aceasta campanie mascata de depopulare, sunt aratate contributiile pe care programele nationale de imunizare, programele de sanatate reproductiva si sexuala, si programele de control al cancerului le aduc in pregatirea pentru introducerea la scara nationala a vaccinurilor in contextul Strategiei si Viziunii de Imunizare Globala.
In actele scrise care legifereaza aceste rezolutii si hotarari modul de implementare a campaniilor de vaccinare este foarte precis descris. Astfel, in legatura cu controversatul vaccin anti-HPV se precizeaza: „cand se pregateste introducerea vaccinului HPV, cei ce realizeaza aceasta va fi important sa influenteze politica si luarea de decizii (…)."
Cine sunt de fapt marile firme producatoare de vaccinuri?
Clanul Rockefeller a monopolizat medicina americana in 1920. Impreuna cu I.G. Farben detinea monopolul industriilor chimica si farmaceutica. Aceste doua puteri economice au lucrat impreuna atat inaintea cat si in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Martin Bormann a fost omul principal care s-a ocupat de banii Reich-ului in timpul lui Hitler, conducand astfel intreaga economie germana. Acest om era puntea de legatura intre Reich si clanul Rockefeller. Cand Hitler si Martin Bormann si-au dat seama ca vor pierde razboiul, au investit fondurile in peste sapte sute de corporatii pentru a produce un monopol asupra industriilor chimica si farmaceutica. Hitler si Bormann au investit puternic in Merck si alte companii farmaceutice. Ei stiau nu numai ca aceste investitii vor fi o importanta sursa de venit in viitor dar mai stiau, din experienta data de lagarele de exterminare, ca poti extermina populatia in masa cu ajutorul substantelor chimice, a gazelor si a medicamentelor. Poti astfel sa elimini oameni, multi, fara sa fii banuit.
Merck este una dintre cele mai mari zece companii farmaceutice din lume, cu un profit de peste 4,6 miliarde de dolari anual si 61.500 de angajati in anul 2005. Ultimul medicament „minunat" de la Merck, Vioxx, a fost retras de pe piata in 2002, dupa o estimare de 88.000 – 140.000 de reactii adverse atribuite medicamentului. Vioxx, la fel ca si Gardasil, a fost aprobat in regim de urgenta de catre FDA, fara ca studiile de siguranta sa fie complete si fara perioada de analizare a efectelor pe termen lung. Vioxx era un medicament anti-inflamator destinat sa aline suferintele persoanelor suferind de artrita, crampe menstruale si durere acuta. Merck a retras singur de pe piata Vioxx-ul si studiile de siguranta au fost intrerupte din pricina faptului ca „exista un risc crescut de complicatii cardiovasculare serioase, precum infarctul sau accidentele cerebrale". Vioxx a fost retras de pe piata dupa ce a contribuit la 27.785 de infarcte si decese, fara a lua in considerare alte evenimente, conform estimarilor FDA. Analistii estimeaza ca retragerea Vioxx a scazut dramatic valoarea de bursa si a costat compania intre 3 si 20 de miliarde de dolari. La mai putin de 2 ani dupa aceasta severa scadere, compania a lansat Gardasil, cel mai scump vaccin de pe piata, iar vaccinul a fost aprobat de FDA.
O ecuatie tragica
In rezumat putem spune ca ecuatia este foarte simpla: 1* + 1** = 2, unde
1* = populatia este vaccinata asa-zis preventiv fata de un agent patogen care de fapt nu este asa de agresiv si nu determina in mod neaparat afectiuni mortale si care nu se raspandeste ca gripa;
1** = vaccinul este produs de firme al caror fundament moral este dubios, vaccinul continand in unele cazuri chiar substante anti-reproductive;
2 = numarul populatiei este redus fara sa fie acuzat nimeni de genocid.
Fundalul acestei ecuatii este alcatuit de paienjenisul de acte normative date de organizatiile mondiale al caror scop nedeclarat este depopularea planetei."
si sa stii ca acestea sunt doar cateva aspecte din cele pe care uratii din umbra ni le pregatesc. de aceea, haideti sa fim uniti si sa nu le permitem! ok?
|
Ingrid (19 Februarie 2009, 18:39)
UN ALT MATERIAL DESPRE VACCINURI
Din punctul de vedere al toxicitatii, mercurul este al doilea element dupa uraniu. Din nefericire, mercurul (Hg) nu este folosit doar la fabricarea instrumentelor destinate masurarii tensiunii sau a temperaturii, dupa cum ar putea gandi unii. Este folosit in mod constant la lucrarile industriale, iar reziduurile provenite din prelucrarea lui contribuie la poluarea apelor si a terenurilor si, avand capacitatea de a se raspandi usor in aer, intoxica si mediul inconjurator. Indiferent de cantitate, mercurul este un element extrem de toxic si pentru organismul uman.
Provocare cu vaccinuri: In februarie 1999, jurnalul de specialitate Medical Observer (Observatorul Medical) a publicat un articol al lui Simon Chapman, care lansa o provocare miscarii anti-vaccinare din Australia. Ca raspuns, dr. Viera Scheibner, cercetator stiintific si o proeminenta sustinatoare a campaniei publice a anti-vaccinarii, a lansat si ea aceasta provocare celor care sustin vaccinarea: „Daca vaccinurile sunt asa o binecuvantare, il provoc pe Simon Chapman sa apara in direct la televiziune si sa permita sa fie injectat cu toate vaccinurile pentru copii, ajustate la greutatea sa corporala, de catre un doctor ales de mine si in prezenta mea.
Vaccinurile care ii vor fi administrate dl. Simon sunt:
- DTA (Vaccin Diftero-Tetano-Pertussis): 3 doze administrate intr-un interval de 4 luni
- HIB (Vaccin impotriva bacteriei Haemophilus Influenzae de tip B): 3 doze administrate intr-un interval de 4 luni
- OPV (Vaccin Poliomielitic Oral) sau IPV (Poliovaccinul Inactivat): 3 doze administrate intr-un interval de 4 luni
- HEP B (Vaccin impotriva Virusului Hepatitei B): 3 doze administrate intr-un interval de o luna.
Momentul injectarii primei doze este prima luna. Nu este o metoda mai buna de a ni se demonstra ca vaccinurile sunt sigure, decat ca dl. Chapman sa-si administreze propriul vaccin. Dupa fiecare lot de vaccinuri, un doctor independent sau eu voi monitoriza reactiile dl. Simon si starea sa generala de sanatate. Reactiile pe termen lung vor fi urmarite timp de 3 ani la rand.
Daca dl. Simon nu va fi de acord sa ne faca aceasta usoara si sigura demonstratie, aceasta ne va arata tuturor ca vaccinatorii sunt mincinosi si ca se tem sa-si administreze medicamentul pe care il promoveaza si il lauda ca fiind sigur."
In anul 2003, Simon Chapman inca nu raspunsese la provocare. Aceasta provocare este pentru toti cei care se autointituleaza „autoritatile" ce promoveaza injectarea acestor substante la oameni.
In 29 ianuarie 2001, Jock Doubleday, directorul Corporatiei nonprofit Natural Woman, Natural Man din California, a declarat ca ofera suma de 20.000 de dolari primului medic din Statele Unite sau primului director al unei companii farmaceutice care va bea public un amestec continand ingredientele standard ale unui vaccin recomandat unui copil de 6 ani, conform reglementarilor din 2005 ale CDC. Amestecul nu va contine virusuri sau bacterii moarte ori vii, ci ingredientele standard: timerosal, etilen glicol, fenol, clorura de benzetoniu, formaldehida si aluminiu.
Amestecul va fi preparat in prezenta lui Jock Doubleday, a trei medici alesi de acesta si de trei medici alesi de persoana care se ofera sa bea amestecul. Amestecul va fi calibrat la greutatea corporala a participantului. Participantul va degreva de orice responsabilitate persoanele care ii vor administra vaccinul, asumandu-si in totalitate orice rau, dauna sau vatamare ulterioara care va aparea la el. Evenimentul va avea loc la 6 luni de la data semnarii acordului.
Nimeni nu a primit oferta pana acum. La 1 august 2006, Doubleday i-a crescut oferta de la 20.000 de dolari la 75.000 de dolari. Nici noua oferta de 75.000 de dolari nu a avut niciun pretendent. Prin urmare: La 1 iunie 2007, oferta a crescut la 80.000 de dolari. La 1 iulie 2007, oferta a crescut la 85.000 de dolari. La 1 august 2007, oferta a crescut la 90.000 de dolari. La 1 septembrie, oferta a crescut la 95.000 de dolari. Si tot asa…ajungand la 1 decembrie 2007 la 110.000 de dolari.
Oferta va continua sa creasca cu 5.000 de dolari pe luna, incontinuu, pana cand un director al unei companii farmaceutice sau oricare dintre cei 14 membri principali ai Comitetului de Consiliere asupra Metodelor de Imunizare (ACIP — Advisory Committee on Immunisation Practices) va fi de acord sa bea o doza cu aditivii dintr-un vaccin toxic, pe care medicii il injecteaza in mod regulat copiilor „in numele sanatatii", calibrat la greutatea corporala a persoanei in cauza.
La 1 februarie 2008, oferta a crescut proportional la 120.000 de dolari… Aceasta oferta nu are data de expirare, decat daca va fi oferita o suma mai mare de catre o alta persoana.
|
ingrid (19 Februarie 2009, 18:48)
CORECTIE
am facut o greseala...hpv este contagios, dar nu epidemic! (Fereasca Dumnezeu!)
|
acela (19 Februarie 2009, 19:22)
petitia asta e cam dubioasa
Se spune ca in dec.2009 "se va adopta la nivel mondial CODEX ALIMENTARIUS", apoi ca in 2002 deja se aplicau decizii impuse de Codex Alimentarius... Nu sunt de acord cu multe masuri impuse cu forta in domeniile alimentatiei si medicinei, din motive comerciale, dar o petitie ar trebui sa aiba totusi o logica inchegata, altfel la ce bun sa fie semnata?
|
ingrid (19 Februarie 2009, 20:24)
pentru acela
de ce sa fie dubioasa? gasesc termenul jignitor, in primul rand la adresa mea si in al doilea rand la adresa celor care deja au semnat... adica noi toti suntem niste prosti si tu esti "acela" care e perspicace si vrea sa ne destepte, nu?
ei bine, daca te-ai gandi un pic ai realiza ca acest Codex este, in totul lui, un pachet de reglementari din care o parte a inceput sa se aplice cu ceva vreme in urma. iti dai seama ca daca ar fi incercat de atunci sa impuna absolut tot pachetul ar fi fost clar pentru toata lumea ca este pus la cale un genocid.... pe cand asa... cate o reglementare azi, cate una maine... oamenii trec mai usor peste ele si le accepta... iar acum in 2009, vor sa generalizeze adoptarea acestui codex la nivel mondial ( citez:"Codex Alimentarius va seta standardele de siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia lumii.").
te rog frumos sa fii mai respectuos cand iti exprimi opiniile. daca nu ne respecti pe noi, macar respecta-te pe tine!
|
Florentina (20 Februarie 2009, 09:42)
Sa nu exageram
Hai sa nu exageram totusi. Consider ca unii oameni se plictisesc prea tare. Nu cred ca o scoata cineva ceaiurile de pe piata. Sa fim seriosi. Chiar sunt unii care se plictisesc.
|
ingrid (20 Februarie 2009, 14:09)
pentru florentina
nu ne plictisim deloc... tu chiar ai o problema... iti sugerez sa studiezi intai si dupa aceea sa vorbesti... daca tu preferi sa inchizi ochii si sa stai cu mainile in san este treaba ta, dar nu iti bate joc de o actiune la care participa atatia oameni. te rog, fii decenta si pastreaza-ti opiniile ofensatoare pentru tine. daca nu stii despre ce este vorba, cel putin, ai intelepciunea de a pastra tacerea. daca ai fi citit ce am scris mai sus ai fi inteles... dar sigur... e mai usor sa jignesti si sa te dai mare ca tu stii mai bine.
|
PDF